Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 января 2014 г. по делу N 33-162/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шилиной Е.М.

судей Клубничкиной А.В., Титовой О.Г.

при секретаре Вороновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 января 2014 года апелляционную жалобу Администрации города Реутов на решение Реутовского городского суда Московской области от 07 октября 2013 года

по делу по иску прокурора города Реутов в интересах несовершеннолетнего Шатурного И.Н. к Администрации города Реутов о признании незаконными действий Администрации города Реутов, обязании переселить в жилое помещение, соответствующее требованиям жилищного законодательства,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.

объяснения представителя Администрации г. Реутов Московской области - Мироновой А.И., представителя Шатурного И.Н. - Шатурной В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Реутов Московской области, действуя в интересах несовершеннолетнего Шатурного И.Н., обратился в суд с уточненным иском к Администрации г. Реутов Московской области о признании незаконными действий Администрации города Реутов, обязании переселить в жилое помещение, соответствующее требованиям жилищного законодательства.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением Главы г. Реутов от 06.11.2002 года решено предоставить Шатурному Н.П. (отец заявителя) и его семье в составе 4-х человек на условиях найма жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Гагарина, д. 19, кв. 40.

Согласно ордеру на вселение в спорную квартиру вселены отец заявителя - Шатурный Н.П., его мать - Шатурная В.В., сестра - Шатурная Е.Н., и заявитель.

На момент предоставления квартиры в ней были зарегистрированы: Ротов Р.Н., Голиков А.Н., Третьяков С.В., Третьякова Г.Г. Решением Реутовского городского суда Московской области от 20.01.2010 года указанные лица признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением.

12.04.2010 года Администрация г. Реутов и Шатрный Н.П. заключили договор социального найма спорного жилого помещения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.03.2012 года решение Реутовского городского суда Московской области от 20.01.2010 года изменено, Ротов Р.Н. вновь поставлен на регистрационный учет по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Гагарина, д. 19, кв. 40.

Просил суд признать действия Администрации г. Реутов в части предоставления 06.11.2002 года Шатурному Н.П., Шатурной В.В., Шатурной Е.Н., Шатурному И.Н., спорного жилого помещения, обремененного правами третьих лиц, незаконными. Обязать Администрацию г. Реутов в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу переселить Шатурную В.В., Шатурную е.Н., Шатурного И.Н., Кузярову А.С. в жилое помещение соответствующее требованиям жилищного законодательства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что на момент заключения с Шатурным Н.П. договора социального найма спорное жилое помещение не было обременено правами третьих лиц.

Третье лицо в судебном заседании - Шатурная В.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Шатурного И.Н. и несовершеннолетней Кузяровой А.С., заявленные исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства министерства образования Московской области по городскому округу Реутов исковые требования поддержала.

Решением Реутовского городского суда Московской области

от 07 октября 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда, Администрация г. Реутов Московской области подала апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением Главы г. Реутов от 06.11.2002 года N 188 "Об утверждении протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам" принято решение о переводе трех комнатной квартиры, расположенной по адресу: Московская область,, г. Реутов, ул. Гагарина, д. 19, кв. 40 из разряда общежития в жилой фонд и предоставлено Шатурному Н.П. на 4-х человек указанную спорную квартиру с исключением из списков очередников от 07.05.1993 года. Шатурный Н.П. зарегистрирован в двух комнатах спорной квартиры.

Шатурный Н.П. и члены его семьи вселены в спорную квартиру на основании ордера N 011009 от 06.11.2002 года.

12.04.2010 года Шатурный Н.П. и Администрация г. Реутов Московской области заключили договор социального найма спорной квартиры, согласно которому ответчик передал Шатурному Н.П. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область,, г. Реутов, ул. Гагарина, д. 19, кв. 40. совместно с Шатурным Н.П. в указанную квартиру подлежат вселению: супруга - Шатурная В.В., дочь - Шатурная Е.Н., сын - Шатурный И.Н., внучка - Кузярова А.С ... Согласно п. 5 договора социального найма наймодатель обязан передать нанимателю по акту в течение 10 дней со дня подписания договора свободное от прав иных лиц жилое помещение.

Спорная квартира передана Шатурному Н.П. на основании акта приема-передачи от 12.04.2010 года N 521/10.

02.12.2011 года Шатурный Н.П. скончался.

Согласно выписки из домовой книги от 04.10.2013 года в спорном жилом помещении зарегистрированы Шатруная В.В. с 30.07.2010 года, Шатурная Е.Н. - с 30.07.2010 года, Шатурный И.Н. - с 30.09.2010 года, Кузярова А.С. - с 30.09.2010 года, Ротов Р.Н. с 22.08.1996 года.

Решением Реутовского городского суда Московской области от 20.01.2010 года Ротов Р.Н., Голиков А.Н., Третьяков С.В., Третьякова Г.Г., признаны утратившими право пользования спорной квартирой.

Определением судебной коллегии по гражданским судам Московского областного суда от 29.03.2012 года решение Реутовского городского суда Московской области от 20.01.2010 года отменено в части признания Ротова Р.Н. утратившим право пользования спорной квартирой.

Решением Реутовского городского суда Московской области от 06.02.2013 года в удовлетворении иска Ротова Р.Н. о вселении в спорную квартиру, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.05.2013 года решение Реутовского городского суда Московской области от 06.02.2013 года отменено, принято новое решение, согласно которому Ротов Р.Н. вселен в спорную квартиру.

Разрешая настоящий спор суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 28 ЖК РСФРС пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Поскольку, из материалов дела следует, что предоставляя спорную квартиру

Шатурному И.Н. и членам его семьи, ответчик заведомо знал, что указанная квартира свободна от требований третьих лиц, так как Ротов Р.Н. зарегистрирован в спорной квартире с 1996 года. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что постановление Главы г. Реутов от 06.11.2002 года N 788 "Об утверждении протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам" нарушает права и законные интересы Шатурного Н.П. и членов его семьи, в том числе несовершеннолетнего Шатурного И.Н.

Довод апелляционной жалобы о том, что на момент заключения между Шатурным Н.П. и Администрацией г. Реутов договора социального найма N 521/10 от 12.04.2010 года спорной квартиры, указанная квартира была свободна от прав третьих лиц, судебная коллегия признает несостоятельным. Поскольку факт того, что на момент заключения договора социального найма спорная квартира не была обременена правами третьих лиц опровергается тем, что на момент предоставления квартиры Шатурному Н.П. и членам его семьи Ротов Р.Н. был зарегистрирован в спорной квартире. Неправомерность выселения последнего установлено вступившим в законную силу решением суда.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда, и нуждающихся в дополнительной проверке. В связи с чем, не имеется оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Реутовского городского суда Московской области

от 07 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Реутов Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи