Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-4451/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Е.,

судей Шилиной Е.М., Клубничкиной А.В.

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 февраля 2014 года в апелляционном порядке частную жалобу Царевой Т.Е.

на определение Жуковского городского суда Московской области от 1 октября 2013 года об отказе в разъяснении решения суда,

по делу по иску ЖСК "Союз-3" к Царевой Т.Е. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, по встречному иску Царевой Т.Е. к ЖСК "Союз-3" об обязании урегулировать отношения по оплате коммунальных платежей,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

04 апреля 2013г. решением Жуковского городского суда частично удовлетворен иск ЖСК "Союз-3" у Царевой Т.Е. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, удовлетворен встречный иск Царевой Т.Е. к ЖСК "Союз-3" об обязании урегулировать отношения по оплате коммунальных платежей.

Данное решение вступило в законную силу.

Царева Т.Е. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

Определением Жуковского городского суда Московской области от 1 октября 2013 года в удовлетворении заявления о разъяснении решения, отказано.

Не согласившись с определением суда, представитель Царева Т.Е. подала на него частную жалобу, ссылаясь на незаконность определения.

Частная жалоба в апелляционном суде рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда доп