Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-2611/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Клубничкиной А.В., Фоминой Н.И.

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 3 февраля 2014 года частную жалобу Николаевой Т.С. ,

на определение Подольского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года о прекращении производства по делу по иску Николаева С.Г. к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности и права оперативного управления на квартиру,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения Николаевой Т.С.,

УСТАНОВИЛА:

Николаев С.Г. обратился в суд с иском к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.Подольск, ул.генерала Варенникова, д.2, кв.342, в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления на указанную квартиру.

16 октября 2013 г. Николаев С.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Определением Подольского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года производство по делу прекращено на основании ст.220 ГПК РФ, в связи с тем, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Николаева Т.С. подала на данное определение частную жалобу, в которой просят его отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Прекращая производство по делу, суд правомерно исходил из того, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Правопреемство в случае смерти гражданина происходит в порядке наследования в силу положений части четвертой ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из текста искового заявления, спорные правоотношения возникли на основании Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Таким образом, право о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности и права оперативного управления на квартиру, являлось личным правом Николаева С.Г, неразрывно связанным с его личностью и присвоенным ему статусом, и не входит в состав наследства. Следовательно, спорные правоотношения не допускают правопреемства.

Вывод суда основан на законе, в связи с чем, судебная коллегия с данным выводом соглашается.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи