Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-5258/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кандалова П.М., Клубничкиной А.В.

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 5 марта 2014 года апелляционную жалобу Подшиваловой В.Н.

на решение Коломенского городского суда Московской области от 29 октября 2013 года по делу по иску Подшиваловой В.Н. к ООО Лимб, Губанову В.В. , Губанову И.В. о признании недействительными замеров, произведенных в результате межевания земельного участка

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения представителя ПАодшиваловой В.Н. - Шапкиной Е.В., Представителя ООО "Лимб" - Бабушкина Д.Ю., Губанова В.В., директора ООО "Лимб" - Денисова А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Подшивалова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО "Лимб", Губанову В.В., Губанову И.В. и с учетом уточнения исковых требований, просила суд признать ошибочными результаты полевых измерений ООО "Лимб" в определении границ земельного участка, расположенного при жилом доме N 88 по ул. Бочманово г. Коломны Московской области, принадлежащего Подшиваловой В.Н, в точке N 4 (в кадастре точка 2) со стороны дома N 86, расположенного по ул. Бочманово г. Коломны Московской области, а также взыскать с ответчика ООО "Лимб" понесенные истцом расходы за составление искового заявления в размере 14 400 рублей.

В обоснование требований указала, что ООО "Лимб" в 2006 году произвел межевание земельного участка, расположенного

при доме N 86 по ул. Бочманово г. Коломны Московской области, принадлежащего ответчикам Губанову В. В. и Губанову И. В. По

результатам геодезических измерений, осуществленных ООО "Лимб" в

рамках межевых работ, последним было установлено, что реальная

граница между земельными участками при доме N 86, принадлежащего

ответчикам Губановым, и при доме N 88, принадлежащего истцу

Подшиваловой В. Н. на праве собственности, не совпадает с границей

между участками, обозначенной на плане участка КН 50:57:060606:0019 (участок N 88) из кадастрового дела по отводу земельного участка по ул. Бочманово, дом N 88. Между тем, сведения ООО "Лимб", полученные при межевании земельного участка N 86, принадлежащего ответчикам Губановым, были учтены в качестве доказательства при рассмотрении другого гражданского, дела N 2-700 "С"/2008 по иску Губанова В. В., Губанова И. В. к Подшиваловой В. Н. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и определении границ земельного участка.

На основании указанного экспертного заключения землеустроительной экспертизы, составленного с учетом измерений ООО "Лимб", Коломенским городским судом Московской области 21 мая 2008 года было вынесено решение о восстановлении границы между земельными участками N 86 и N 88 от точки 9 до точки 4, с выносом точки 4 на расстояние 1,55 м вглубь участка N 88, таким образом, чтобы граница земельного участка прошла через столб N 6.

В результате исполнения указанного судебного решения от 21 мая 2008 года была установлена смежная граница между земельными участками при домах N 88 и 86 по ул. Бочманово г. Коломна, что привело к уменьшению площади земельного участка истца Подшиваловой (дом N 88). Истица полагает, что замеры, произведенные ООО "Лимб" в ходе проведения межевых работ в 2006 году, являются недостоверными, нарушают ее права как собственника земельного участка, в результате которых было вынесено необоснованное решение суда.

Представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "Лимб" иск не признал, указав, что Вступившим в законную силу решением Коломенского городского

суда Московской области от 26 сентября 2012 года между Подшиваловой и Губановыми была установлена спорная смежная граница, которая была определена не на основании замеров ООО "Лимб", а на основании проведенной в ходе разбирательства по данному делу судебной землеустроительной экспертизы.

Ответчик Губанов В.В., привлеченный к участию в деле на основании определения суда иск не признал.

Ответчик Губанов И.В., привлеченный к участию в деле на основании определения суда иск не признал.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 29 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Подшивалова В.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ее требования удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что истица является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Коломна Московской области, ул. Бочманово, дом N 88, с КН 50:57:0060606:0019, площадью 1 498 кв.м., на основании свидетельства о праве на напследство пол закону от 31.10.2000 года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП 18 февраля 2008 года.

Ответчики являются собственниками жилого дома (по 1/2 доле каждый), расположенного по адресу: Московская область, г.Коломна, ул.Бочманова, д.86, в их пользовании находится земельный участок при указанном доме.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 21.05.2008 года иск Губанова В.В., Губанова И.В. к Подшиваловой В.Н. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и определение границ земельного участка удовлетворен, восстановлена граница земельных участков между домами N 86 и N 88, следующим образом: по прямой линии от точки 9 до точки 4 с выносом точки 4 на 1,55 м вглубь участка N 88, таким образом, чтобы граница земельных участков прошла через столб N 6, на основании проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 26.09.2012 года в иске Подшиваловой В.Н к Губанову В.В., ГубановуИ.В. о восстановлении границ земельного участка - отказано, встречный иск Губанова В.В о признании недействительными результатов межевания земельного участка при доме N 88, принадлежащего Подшиваловой В.Н., исключении из ГКН сведений о местоположении данного земельного участка и установлении спорной смежной границы между земельными участками при доме N 86 и доме N 88 по конкретным координатам, в том числе включая спорную точку 4 - удовлетворен.

Решения полностью исполнены.

Разрешая настоящий спор, суд обосновано исходил из обстоятельств, установленных вышеуказанным решением суда, поскольку в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Ранее вынесенными решениями от 2008 и 2012 года, четко установлено местоположение спорной смежной границы земельных участков, расположенных между домами N 86 и 88, с указаниями конкретных координат поворотных точек, по всей смежной границе от точки 9 до точки 4, в том числе включая спорную точку 4.

Более того, все проведенные землеустроительные экспертизы по ранее вынесенным решениям суда от 2008 года и от 2012 года, были осуществлены ни ответчиком ООО "Лимб", а независимыми судебными экспертами Хаиндрава Т.В. и Григорьевым А.А.

Доводы апелляционной жалобы, по своей сути, сводятся с несогласием истицы с ранее постановленными решениями суда, повторяют основания заявленных исковых требований, являлись предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении и правомерно были признаны судом несостоятельными.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 29 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: