Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 марта 2014 г. по делу N 33-6714/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Медзельца Д.В., Мирошкина В.В.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу "данные изъяты"1 на определение Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на определение суда от "данные изъяты" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты"1 , "данные изъяты" обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы от "данные изъяты" на определение Видновского суда от "данные изъяты" по тем основаниям, что его вины по заволокичиванию направления апелляционной жалобы от "данные изъяты" в Московский областной суд не имеется. Препятствия для направления жалобы искусственно созданные судьей "данные изъяты"6 в связи с вынесением определения от "данные изъяты" должны быть устранены в судебном заседании.

Определением суда от "данные изъяты" "данные изъяты"1 в восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, "данные изъяты"1 обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку достоверных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем суду не представлено, при этом суд обоснованно указал на то обстоятельство, что данный вопрос уже был предметом судебного разбирательства, поданная жалоба судом оставлялась без движения, однако недостатки указанные в определении так и не были устранены.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, основываются на субъективном толковании подателем жалобы норм процессуального закона, и не влекут за собой отмену обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу "данные изъяты"1 , - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: