Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2014 г. по делу N 33-4513/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Медзельца Д.В., Мирошкина В.В.,

при секретаре Молевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "данные изъяты"2 на решение Дубненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску "данные изъяты"1 к "данные изъяты"2 о признании утратившим право пользования жилым помещения со снятием с регистрационного учета, встречному иску "данные изъяты"2 к "данные изъяты"1 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя Кокновой Е.И. - Савчука А.М.,

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты"1 обратилась в суд с иском к "данные изъяты"2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований "данные изъяты"1 указала, что ее брачные отношения с "данные изъяты"2 прекращены с 1988 года, после чего он выехал из указанной квартиры для постоянного проживания в другое жилое помещение и добровольно отказался от прав и выполнения обязанностей члена семьи нанимателя жилого помещения.

"данные изъяты"2 первоначальный иск не признал, предъявил встречный иск о вселении в спорное жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещение.

Решением суда удовлетворены исковые требования "данные изъяты"1 о признании "данные изъяты"2 утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В удовлетворении требований встречного иска "данные изъяты"2 к "данные изъяты"1 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, "данные изъяты"2 обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов и выслушав явившееся лицо, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно руководствовался ст. 83 ЖК РФ, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ", и пришел к правильному выводу об удовлетворении требований первоочередного иска, и об отказе в удовлетворении иска встречного, поскольку ответчик спорное жилое помещение покинул добровольно, вселиться в него не пытался, участия в оплате коммунальных платежей не принимал, при этом является бывшим членом семьи истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дубненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу "данные изъяты"2 , - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: