Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 мая 2014 г. по делу N 33-9886

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Алибердовой Н.А., Мариуца О.Г.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 мая 2014 года частную жалобу "данные изъяты"1 на определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 07 февраля 2014 года об отказе в принятии заявления,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 07.02.14 г. отказано в принятии заявления Козлова С.И. об изменении порядка исполнения исполнительного производства.

Не согласившись с определением судьи, Козлов С.И. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материал заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что поданное заявление не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вопросы, связанные с вступлением приговора суда в законную силу и его обращением к исполнению, разрешаются в порядке разд.14 УПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.

Козловым С.И. заявлено требование об изменении порядка исполнения исполнительного производства по взысканию с него штрафа.

Как следует из текста заявления Козлова С.И., требование основано на тех обстоятельствах, что исполнительное производство по взысканию с него штрафа в качестве меры наказания по уголовному делу было возбуждено судебным приставом-исполнителем и по нему велось производство в ОСП по Егорьевскому муниципальному району УФССП по Московской области, а в последующем исполнительное производство было передано в СМО по ИОИД РЗ УФССП по Московской области, с чем он и не согласен.

Таким образом, фактически Козлов С.И. обжалует действия подразделения УФССП по Московской области по передаче исполнительного производства в отношении него из одного подразделения в другое.

Данный вопрос не связан с вопросом обращения к исполнению приговора суда и изменения исполнения приговора суда, поскольку исполнительное производство по взысканию с заявителя штрафа уже возбуждено, по нему проводятся взыскания.

Процессуальное же действие судебного пристава-исполнителя по передаче исполнительного производства из одного подразделения УФССП по Московской области в другое и оценка правомерности такого действия подлежат судебному контролю в порядке гл.25 ГПК РФ либо ст.441 ГПК РФ.

Однако, в качестве требования заявитель заявил об изменении порядка исполнения исполнительного производства, что по своей формулировке подпадает под судебный контроль в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ.

При этом заявитель не просил разъяснить порядок исполнение приговора суда либо изменить исполнение приговора суда, но просил возвратить исполнительное производство из одного подразделения УФССП по Московской области в другое, однако, действие судебного пристава-исполнителя и процессуальный документ судебного пристава-исполнителя о передаче исполнительного производства не обжаловал.

При таких обстоятельствах, когда необходимо было устранить противоречия в форме и содержании избранного заявителем способа защиты своего нарушенного права, для правильного оформления требования заявителя в соответствие с требованиями действующего процессуального законодательства, от чего будет зависеть вопрос подведомственности заявления, судье на основании п.4 ст.1, ст.ст.136, 247 ГПК РФ следовало оставить заявление без движения для устранения указанного недостатка. Однако, судьей этого сделано не было, и судья преждевременно отказал в принятии заявления, что нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала заявления в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 07 февраля 2014 года отменить, материал заявления направить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: