Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-7742/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Панцевич И.А., Воронко В.В.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 апреля 2014 года апелляционную жалобу Козеева Павла Юрьевича на решение Мытищинского городского суда Московской области от 05 сентября 2013 года по делу по иску Козеева Павла Юрьевича к Кулиничеву Валерию Ивановичу, Администрации Мытищинского муниципального района Московской области, нотариусу Яковлевой Светлане Васильевне о признании недействительными постановления Главы Администрации Коргашинского сельского округа, свидетельства на право собственности на землю, свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Козеева П.Ю., его представителя Будко С.В., Кулиничева В.И., его представителя Кримера Л.С., представителя Морякиной Л.Н. - Старикова А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Козеев П.Ю. обратился в суд с иском к Кулиничеву В.И., Администрации Мытищинского муниципального района Московской области и нотариусу Пушкинского нотариального округа Яковлевой С.В. о признании недействительными постановления главы Администрации Коргашинского сельского округа Мытищинского муниципального района N 276 от 01 марта 1993 года о предоставлении Кулиничевой Е.С. земельного участка в дер. Подрезово, свидетельства на право собственности на землю, выданного Кулиничевой Е.С. 12 апреля 1993 года главой Администрации Коргашинского сельского совета, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Кулиничеву В.И. 01 декабря 2012 года нотариусом Пушкинского нотариального округа Яковлевой С.В. и свидетельства о государственно регистрации права собственности Кулиничева В.И. на земельный участок площадью 700 кв.метров, расположенного по адресу: "данные изъяты"

В обосновании иска указано, что оспариваемое постановление имеет признаки подделки, исправления, в связи с чем является недействительным, как и выданные на его основании в дальнейшем оспариваемые постановления.

Ответчик Кулиничев В.И. иск не признал.

Представитель ответчика - Администрации Мытищинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором иск не признал.

Ответчица нотариус Яковлева С.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором требования не признал.

Представитель третьего лица Морякиной Л.H. иск Козеева П.Ю. поддержал.

Решением суда в иске отказано.

С постановленным решением не согласился истец, обжалует его в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как усматривается из материалов дела, постановлением главы Администрации Коргашинского сельского совета Мытищинского района N 276 от 01 марта 1993 года Кулиничевой Е.С. предоставлен земельный участок площадью 0,08 га в дер. Подрезово в поле под картофель, всего считать за ней 0,07 га при доме, 0,01 га - в поле.

В нижней части постановления имеется рукописная запись "исправленному 0,01 и 0,08 верить, вписанному 0,07 при доме, 0,07 в поле верить".

Указанная запись удостоверена подписью главы Администрации и печатью.

На основании указанного постановления, 12.04.1993г. Кулиничевой Е.С. было выдано свидетельство на право собственности на землю, в собственность 0,07 га, пожизненное наследуемое владение 0,01 в поле, которое зарегистрировано в "Книге регистрации правоустанавливающих документов на землю" за N 2067.

Из архивной копии оспариваемого постановления видно, что она аналогична представленной истцом, содержит оговоренные и заверенные главой администрации исправления.

Таким образом, нашел свое подтверждение факт издания оспариваемого постановления, хранение в архиве копии совпадающей по содержанию с оспариваемым истцом оригиналом, кроме того, форма постановления как указано судом, соответствует утвержденной форме действовавшей на момент его издания.

Согласно копии наследственного дела N 339/2006 к имуществу Кулиничевой Е.С., умершей 18.02. 2006 года, Кулиничев В.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери 10.08. 2006 года. В состав наследственного имущества входили, в том числе, земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: "данные изъяты" Родственные отношения подтверждены. Отец Кулиничева В.И. - Кулиничев И.Д. умер 25 июня 1993 года. В подтверждение права собственности у наследодателя Кулиничевой Е.С. на земельный участок нотариусу были представлены указанные выше постановление от 01 марта 1993 года, свидетельство на право собственности на землю от 12 апреля 1993 года и составленная ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" кадастровая выписка.

01 декабря 2012 года Кулиничеву В.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на земельный участок площадью 700 кв.метров с кадастровым номером 50:12:00804413, находящийся по адресу: "данные изъяты"

Право собственности на земельный участок зарегистрировано Кулиничевым В.И. в установленном законом порядке.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Козеев П.Ю. оспаривает только правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на земельный участок Кулиничева В.И., и только по основаниям порочности оформления постановления главы Администрации Коргашинского сельского совета Мытищинского района N 276 от 01 марта 1993 года.

При этом истец, являясь наряду с ответчиком сособственником одного жилого дома, не указывает на нарушение его прав изданным постановлением и ставит в исковом заявлении вопроса о восстановлении нарушенного права.

С учетом изложенного оснований к отмене судебного решения не имеется, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 05 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козеева Павла Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи