Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-9644/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Панцевич И.А., Воронко В.В.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 апреля 2014 года апелляционную жалобу Мищенко Ирины Александровны на решение Люберецкого городского суда Московской области от 24 января 2014 года по делу по иску Мищенко Ирины Александровны к Администрации городского поселения Люберцы Московской области об отмене решения и признании комнаты непригодной для проживания,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Мищенко И.А., представителя Администрации г.п. Люберцы - Анохина О.И.,

УСТАНОВИЛА:

Мищенко И.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Люберцы Московской области об отмене решения и признании комнаты непригодной для проживания.

Иск мотивирован тем, что истица является собственником комнаты площадью 14,2 кв.м. в двухкомнатной квартире по адресу: "данные изъяты" На жилой площади проживают двое несовершеннолетних детей, с января 2011 г. семья стоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий малоимущих граждан. Дети постоянно болеют, наблюдаются у аллерголога, по рекомендации врачей, специалистами ФГБУ НИИ экологии и гигиены окружающей среды им. Сысина А.Н. подтверждено наличие в помещении грибковой биодеструксии в количествах, превышающих нормы. Протоколом N 6 от 08.02.2013 г. выездного заседания межведомственной комиссии Администрации г. Люберцы, квартира признана пригодной для проживания. Рекомендовано провести мероприятия по ликвидации грибковой биодеструксии.

Мищенко И.А. просила признать вынесенное решение об отказе в признании квартиры непригодной для проживания незаконным, признать комнату непригодной для проживания.

Представитель ответчика требования не признал.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе истица просит указанное решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что Мищенко И.А. является собственником жилого помещения по адресу: "данные изъяты" в виде комнаты площадью 14,2 кв.м.

Согласно заключению, составленному по инициативе истицы, ФГБУ "Научно-исследовательский институт экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина" Минздрава России, результаты микробиологического анализа образца обоев и наружного штукатурного слоя, отобранного в квартире по адресу: г "данные изъяты" показали, что представленный на исследование образец строительного и отделочного материала подвержен грибковой биодеструкции (л.д.12).

Дети истицы - Сычев Алексей, 2004 г.р., и Сычев Александр, 1997 г.р., являются аллергиками, что подтверждается медицинскими документами.

Судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, а ее выполнение поручено экспертам ООО "Независимый Центр Экспертизы и Оценки" с целью выяснения вопроса о том, является ли пригодной или непригодной для проживания жилая комната площадью 14,2 кв.м.

Мищенко И.А. уклонилась от проведения и оплаты экспертизы.

Суд, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дав им и представленным доказательствам надлежащую оценку, учитывая отказ истицы от проведения экспертизы, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводы об отказе в иске.

Оснований к отмене судебного решения, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На заседании судебной коллегии Мищенко И.А. пояснила, что приобрела комнату по договору купли-продажи и категорически возражала против проведения экспертизы, ссылаясь на наличие представленного заключения ФГБУ "Научно-исследовательский институт экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина" Минздрава России.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 24 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мищенко Ирины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи