Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Кумачевой И.А., Хугаева А.Г.,
при секретаре Новикове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 мая 2014г. апелляционную жалобу "данные изъяты"1 на решение Егорьевского городского суда Московской области от 13 ноября 2013г. по иску "данные изъяты"1 к "данные изъяты"2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,
заключение прокурора Тришиной В.В., полагавшей решение подлежащим изменению в части размера возмещения судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
"данные изъяты"1 обратилась в суд с иском к "данные изъяты"2 , о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 70 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя по уголовному делу в размере 30 000 руб. и расходов по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере 25 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности "данные изъяты"8 иск поддержал и пояснил, что приговором мирового судьи судебного участка N 44 Егорьевского судебного района Московской области от 21.11.2012 г. "данные изъяты"2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание виде штрафа в размере 5 000 руб. В результате совершения преступления, истице были причинены телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети, который длительное время болел, ограничивая подвижность руки. Указанные телесные повреждения были причинены "данные изъяты"2 истице на улице рядом с домом, где она проживает, в связи с чем, соседи стали очевидцами совершенного в отношении "данные изъяты"1 преступления. В данной ситуации истица испытывала не только нравственные страдания и переживания за свое здоровье, но чувство унижения перед людьми, которые видели все происходящее. Кроме того, истица испытывала чувство обиды, поскольку ответчик является ее бывшим мужем, ему было известно о ее болезни позвоночника и длительном нахождении на лечении. Ответчик после происшествия никаким образом не возместил причиненный ей вред и не извинился. Истице длительное время пришлось доказывать вину ответчика в уголовном процессе, пользоваться услугами адвоката.
Представитель ответчика по доверенности "данные изъяты"9 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что сумма морального вреда завышена. Приговором суда ответчику было назначено минимальное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Считает, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя необоснованно завышен.
Определением суда производство по делу в части требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу прекращено. Определение суда в установленном порядке не обжаловано.
Решением суда иск удовлетворен частично.
С "данные изъяты"2 в пользу "данные изъяты"1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 15 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5350 руб., всего 20 350 руб. (Двадцать тысяч триста пятьдесят руб.).
Не согласившись с решением суда, "данные изъяты"1 обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить его, ссылаясь на то, что судом необоснованно снижена сумма компенсации морального вре
