Решение Московского областного суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 12-1130/14

Судья Московского областного суда "данные изъяты"8 , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу "данные изъяты"1 на постановление Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты"1 ,

исследовав материалы дела, выслушав мнение "данные изъяты"1 , а также возражения потерпевшего "данные изъяты"7 и его представителя - адвоката "данные изъяты"3 ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

"данные изъяты"1 , "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , зарегистрированный по адресу: "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, "данные изъяты"1 его обжаловал, просил изменить решение городского суда, указывая, что административное наказание в виде лишения специального права применено к нему необоснованно, без учета конкретных обстоятельств административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" в 17 часов 30 минут, "данные изъяты"1 , управляя транспортным средством "Хонда Аккорд" государственный регистрационный знак Х999РК 190, в районе "данные изъяты" , при выезде со второстепенной дороги на главную, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не пропустил движущийся по главной дороге скутер "Сузуки Скайвейв" 5555 АР 50 и совершил с ним столкновение, причинив "данные изъяты"7 телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт совершения "данные изъяты"1 указанного правонарушения, как обоснованно указал городской суд в постановлении, подтверждается показаниями потерпевшего "данные изъяты"7 , свидетелей "данные изъяты"4 и "данные изъяты"5 , показаниями специалиста эксперта-автотехника ЭКО МУ МВД России "Королевское" "данные изъяты"6 , а также письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ОГИБДД УВД "данные изъяты" об обнаружении признаков административного правонарушения; справкой о ДТП; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; выпиской из истории болезни "данные изъяты"7 ; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого, имевшиеся у потерпевшего "данные изъяты"7 телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности "данные изъяты"1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем "данные изъяты"1 п. 13.9 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

При назначении наказания городской суд обоснованно учел повторное в течение одного года совершение "данные изъяты"1 административного правонарушения в области дорожного движения, а также непринятие последним мер к заглаживанию причиненного вреда.

В судебном заседании Московского областного суда потерпевший "данные изъяты"7 также настаивал на строгом наказании.

Оценивая назначенное "данные изъяты"1 наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. В связи с этим, довод "данные изъяты"1 о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа подлежит отклонению.

Факт принесения "данные изъяты"1 в судебном заседании Московского областного суда извинений потерпевшему, не указывает на незаконность и необоснованность постановления городского суда и не может служить основанием для его изменения.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты"1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья "данные изъяты"8