Определение Московского областного суда от 24 апреля 2014 г.

Определение Московского областного суда от 24 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной от имени представителя юридического лица Кашуркиной М.Ю. на решение Видновского городского суда Московской области от 07 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации городского поселения Видное Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области от 27 февраля 2014 года юридическое лицо - Администрация городского поселения Видное Московской области, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Решением Видновского городского суда Московской области от 07 апреля 2014 года указанное постановление оставлено без изменений, в удовлетворении жалобы отказано.

Указанное решение городского суда обжалуется Кашуркиной М.Ю., действующей от имени представителя Администрации городского поселения Видное на основании доверенности "данные изъяты" от "данные изъяты" (л.д. 19).

Изучив материалы дела и представленные документы, подтверждающие полномочия "данные изъяты"3 , суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Как регламентирует ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении, допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Юридическое лицо, Администрация городского поселения Видное Московской области, в соответствии с КоАП РФ, в рамках настоящего дела, является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

И.о. главы города Видное Московской области Усковым А.Е. выдана доверенность "данные изъяты" от "данные изъяты" (л.д. 19), ксерокопия которой представлена в материалы дела при подаче жалобы на решение суда.

Как следует из текста ксерокопии указанной доверенности Кашуркиной М.Ю., предоставлено право представлять интересы Администрации городского поселения Видное Московской области в отношениях с любыми государственными и муниципальными органами, юридическими лицами, другими организациями и гражданами, а также в суде общей юрисдикции, арбитражном суде со всеми правами, предусмотренными арбитражным и гражданским процессуальным законодательством, однако, Кашуркиной М.Ю. не предоставлено право быть представителем (защитником) юридического лица при производстве по делу об административном правонарушении и правом подачи каких-либо жалоб в вышестоящий суд.

Следовательно, действуя от имени указанного юридического лица в данном деле, и, обжалуя решение по делу об административном правонарушении, Кашуркина М.Ю., превысила свои полномочия.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что жалоба на постановление суда принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не препятствует лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении непосредственно, либо через защитника принести жалобу на постановление.

Кроме того, подача жалобы возможна в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Кашуркиной М.Ю., на решение Видновского городского суда Московской области от 07 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации городского поселения Видное Московской области прекратить, дело возвратить в городской суд.

Судья Е.Г. Магоня