Постановление Московского областного суда от 05 мая 2014 г. по делу N 4а-354/14

Заместитель председателя Московского областного суда К.И.Боков, рассмотрев надзорную жалобу Рыбакова Виталия Геннадьевича, на постановление мирового судьи 174 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 18 ноября 2013 года и решение Орехово-Зуевского городского суда от 10 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Рыбакова Виталия Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 174 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

РЫБАКОВ ВИТАЛИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , проживающий по адресу: "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Орехово-Зуевского городского суда постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Рыбаков В.Г. ставит вопрос об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, указывая, что, по его мнению, дело рассмотрено необъективно, с многочисленными процессуальными нарушениями, имеющимся доказательствам дана неверная оценка, неустранимые сомнения не истолкованы в его пользу.

Аналогичные доводы были приведены в жалобе на постановление мирового судьи.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановленных решений не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 03 часа 45 минут у "данные изъяты" , водитель Рыбаков В.Г., управлявший автомашиной "Лада" г.р.з. "данные изъяты" с явными признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Рыбакова В.Г. послужило наличие признаков опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы и отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Данные основания приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен с участием понятых Горохова А.В. и Куделина Д.А..

При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель Рыбаков В.А. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ водителя от его прохождения и удостоверен подписями понятых, а также иными доказательствами. Все имеющиеся в деле доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление соответствует положениям ст.29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, проверив все ее доводы и материалы дела в полном объеме. Решение суда законно и обосновано.

Доводы надзорной жалобы Рыбакова В.Г. дублируют его позицию, проверенную судами двух инстанций, они направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и материалов дела, и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 174 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 18 ноября 2013 года и решение Орехово-Зуевского городского суда от 10 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Рыбакова Виталия Геннадьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков