Постановление Московского областного суда от 05 мая 2014 г. по делу N 4а-368/14

Заместитель председателя Московского областного суда К.И.Боков, рассмотрев надзорную жалобу Остапырко С.А., на основании доверенности действующего в защиту интересов Федькина Алексея Михайловича, на постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 19 февраля 2014 года и решение Лобненского городского суда от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Федькина Алексея Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 19 февраля 2014 года

ФЕДЬКИН АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , проживающий по адресу: "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Лобненского городского суда постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник ставит вопрос об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, указывая, что дело рассмотрено с многочисленными процессуальными нарушениями; отсутствовали основания для направления Федькина А.М. на медицинское освидетельствование, процедура направления также была нарушена. Суд неправомерно положил в основу постановления недопустимые доказательства.

Аналогичные доводы были приведены в жалобе на постановление мирового судьи.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановленных решений не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" у "данные изъяты" , водитель Федькин А.М., управлявший автомашиной "Пежо" г.р.з. "данные изъяты" с явными признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Федькина А.М. послужило наличие признаков опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица и отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Данные основания приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен с участием понятых Доля А.П. и Королева К.Ю..

При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным, а доводы надзорной жалобы в этой части - несостоятельны.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель Федькин А.М. отказался, что подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования и удостоверен подписями понятых. Все имеющиеся в деле доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление соответствует положениям ст.29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, проверив все ее доводы и материалы дела в полном объеме. Решение суда законно и обосновано.

Доводы надзорной жалобы защитника повторяют позицию, излагавшуюся как мировому судье, так и в жалобе на его постановление, все они являлись предметом рассмотрения в судах двух инстанций и были отклонены аргументированными судебными решениями, как опровергнутые материалами дела и не нашедшие своего подтверждения объективными доказательствами.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 19 февраля 2014 года и решение Лобненского городского суда от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Федькина Алексея Михайловича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков