Постановление Московского областного суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 4а-366/14

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев надзорную жалобу Дулеевой В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Балашихинского судебного района Московской области от 07 февраля 2014 года и решение Балашихинского городского суда Московской области от 18 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении Дулеевой Валентины Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 07 февраля 2014 года

ДУЛЕЕВА ВАЛЕНТИНА АЛЕКСЕЕВНА, "данные изъяты" года рождения, уроженка д. "данные изъяты" , проживающая по адресу: "данные изъяты" ,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" .

Решением Балашихинского городского суда от 18 марта 2014 года, постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Дулеева В.А. ставит вопрос об отмене судебных решений, ссылаясь на то, что к ответственности она привлечена необоснованно, в ее действиях отсутствует состав вмененного правонарушения.

Эти же доводы были изложены в жалобе на постановление мирового судьи, оставленной без удовлетворения городским судом.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены судебных актов по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 18 часов 00 минут по адресу: "данные изъяты" установлено, что Дулеева В.А. самовольно перегородила ливнестоковую канаву, расположенную на земельном участке общего пользования, чем ограничила доступ на указанную территорию и нарушила право свободного пользования данным земельным участком членов "данные изъяты"

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Дулеевой В.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ и привлечения ее к ответственности.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Вина Дулеевой В.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, заявлением председателя правления, актом о самозахвате территории земель общего пользования, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Дулеевой В.А. в инкриминируемом деянии.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с нормами КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, проверив в полном объеме дело и доводы жалобы Дулеевой В.А ... Решение суда законно, обосновано и мотивированно.

Не согласиться с аргументированными выводами городского суда оснований не имеется.

Доводы надзорной жалобы о том, что суд дал неправильную оценку представленным доказательствам и необъективно подошел к рассмотрению дела, являются несостоятельными.

Иные доводы надзорной жалобы Дулеевой В.А. дублируют доводы жалобы на постановление мирового судьи, они являлись предметом исследования в городском суде и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Балашихинского судебного района Московской области от 07 февраля 2014 года и решение Балашихинского городского суда Московской области от 18 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении Дулеевой Валентины Алексеевны оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя К.И. Боков