Постановление Московского областного суда от 28 апреля 2014 г. по делу N 4а-353/14

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев надзорную жалобу Бегмирзаева Т.Э. на постановление Воскресенского городского суда Московской области от 25 сентября 2013 года и решение Московского областного суда от 15 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Бегмирзаева Тураба Эшмирзаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 25 сентября 2013 года

БЕГМИРЗАЕВ ТУРАБ ЭШМИРЗАЕВИЧ, "данные изъяты" года рождения, гражданин "данные изъяты" , ранее временно зарегистрированый по адресу: "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" "данные изъяты" и административного выдворения с территории Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Решением Московского областного суда постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными решениями, Бегмирзаев Т.Э. принес надзорную жалобу, в которой ставит вопрос об исключении из наказания административного выдворения, указывая, что при рассмотрении дела судом не были выяснены все фактические обстоятельства, не учтено, что у него имелась регистрация по месту пребывания и необходимые документы, утверждает, что патент всегда оплачивал своевременно, просрочил оплату патента только на 2 дня, при этом не знал, что если не оплачивать патент своевременно, он аннулируется и нужно покинуть территорию РФ.

Аналогичные доводы были приведены в жалобе на постановление городского суда, оставленной без удовлетворения Московским областным судом.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановлений по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания установлена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судами двух инстанций установлено, что "данные изъяты" в 12 часов 30 минут в ходе проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: "данные изъяты" А, был выявлен гражданин Республики Узбекистан Бегмирзаев Т.Э., который "данные изъяты" прибыл на территорию РФ в порядке не требующем получения визы, где временно пребывал девяносто суток, исчисляемые со дня его въезда в Российскую Федерацию, получил патент на работу, оплаченный "данные изъяты" , однако последующую оплату осуществил лишь "данные изъяты" (что повлекло прекращения действия патента с 30 июня 2013 года). В установленный законом 15-дневный срок со дня окончания срока действия патента Бегмирзаев Т.Э. уклонился от выезда за пределы РФ, тем самым нарушил ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, как правомерно указали суды, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, объяснениями Бегмирзаева Т.Э., рапортом о выявлении факта совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, копиями паспорта и патента на работу, квитанциями об оплате патента.

Все доказательства проверены судом на предмет относимости, допустимости и достаточности, оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения.

Московским областным судом дело было проверено, как того требуют положения ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме.

Доводы надзорной жалобы Бегмирзаева Т.Э. по своей сути дублируют доводы, приводившиеся Московскому областному суду при обжаловании постановления городского суда. Эти доводы проверены и отклонены мотивированным судебным решением, как не влекущие для Бегмирзаева Т.Э. освобождения от ответственности.

Новых доводов, содержащих правовые аргументы, влияющие на выводы суда, надзорная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Воскресенского городского суда Московской области от 25 сентября 2013 года и решение Московского областного суда от 15 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Бегмирзаева Тураба Эшмирзаевича оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя К.И.Боков