Постановление Московского областного суда от 28 апреля 2014 г. по делу N 4а-381/14

Заместитель председателя Московского областного суда К.И. Боков, рассмотрев надзорную жалобу Шибакина Артема Игоревича на постановление мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района Московской области от 30 января 2014 года и решение Талдомского городского суда от 28 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Шибакина Артема Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района Московской области от 30 января 2014 года

ШИБАКИН АРТЕМ ИГОРЕВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , проживающий по адресу: "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами сроком на двадцать месяцев, т.е., на 1 год 8 месяцев.

Решением Талдомского городского суда постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Шибакин А.И. ставит вопрос об отмене судебных решений, указывая, что привлечен к ответственности незаконно и необоснованно, в силу того, что автомашиной он не управлял. Указывает, что процедура направления на медицинское освидетельствование не соблюдена, так как отсутствовали понятые и ему не предлагали пройти освидетельствование на месте. Суд нарушил его право на защиту, не вызвав свидетелей со стороны Шибакина А.И..

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 00 час 45 мин. на "данные изъяты" , водитель Шибакин А.И., управлявший автомашиной "Москвич 2141" г.р.з. "данные изъяты" с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления водителя Шибакина А.И. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук), а также несогласие последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

При таких обстоятельствах, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель Шибакин А.И. отказался, что подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, в которых зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все процессуальные действия проведены с участием понятых Павлова С.А. и Лысанова С.С., о чем составлены соответствующие протоколы.

При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы Шибакина А.И. о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование и отсутствие понятых подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу Шибакина А.И. на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, решение суда законно и обосновано, доводы жалобы проверены.

Что касается версии Шибакина А.И. о том, что автомашиной он не управлял, то она проверялась судами двух инстанций и была отклонена, как опровергнутая материалам дела. Оснований для допроса в суде второй инстанций свидетелей, о существовании и необходимости допроса которых Шибакин А.И. не заявлял мировому судье, не имелось. Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для принятия решения по делу, в связи с чем, суд второй инстанции правомерно не удовлетворил данное ходатайство Шибакина А.И..

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района Московской области от 30 января 2014 года и решение Талдомского городского суда от 28 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Шибакина Артема Игоревича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков