Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 13 мая 2014 г. по делу N 22-2709/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Мядзелец О.А., Ляхович М.Б.

при секретаре Ярцевой И.Ф.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовного судебного управления прокуратуры Московской области Гурова А.А.

защитника в лице адвоката Оленева А.Б. (представившего удостоверение N 4918 и ордер МЦФ МОКА)

осужденного Корчемкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корчемкина А.В. на приговор Клинского городского суда Московской области от 20 марта 2014 г., которым

Корчемкин А.В. "данные изъяты" осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

По делу разрешен гражданский иск. В пользу потерпевшей И. взыскан ущерб причиненный преступлением в сумме "данные изъяты" рублей и компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А., выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против ее удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Корчемкин А.В. находясь "данные изъяты" на лестничной площадке третьего подъезда д. "данные изъяты" по "данные изъяты" Московской области, на почве личной неприязни умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Ч. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Корчемкин А.В. признал частично, отрицая умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ч.

В апелляционной жалобе осужденный, ссылаясь на суровость приговора и прося о смягчении наказания, указывает на то, что он положительно характеризуется, имеет тяжкие заболевания, поддерживает престарелых больных родителей. По мнению осужденного, суд не придал значения тому, что удары потерпевшему он (Корчемкин) наносил в ответ на агрессию потерпевшего, умысла на причинение тяжкого вреда не преследовал, поскольку после того, как потерпевший упал с лестницы, он вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Осужденный просил обратить внимание на аморальность поведения потерпевшего и действия, которые были совершены им (Корчемкиным), чтобы сгладить причинный вред.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора и потерпевшая Ч. ., считая постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым, просили оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Корчемкина А.В. законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого Корчемкина А.В., не отрицавшего того, что "данные изъяты" в ходе распития спиртных напитков с потерпевшим, в ответ на его нецензурную брань, он нанес ему удар в спину, затем два удара в грудь, отчего Ч. упал с лестницы. Увидев, что потерпевший не подает признаков жизни, он позвал соседей, которые вызвали сотрудников полиции и бригаду скорой медицинской помощи.

Из протокола явки с повинной следует, что Корчемкин А.В. в присутствии понятых К. и В. "данные изъяты" сообщил сотруднику правоохранительных органов М. о том, что в ходе распития спиртных напитков между ним и потерпевшим произошел конфликт, в результате которого он (Корчемкин) стал избивать И. руками и ногами в область головы и туловища. От ударов потерпевший упал с лестницы и потерял сознание ( "данные изъяты" ).

В судебном заседании Корчемкин А.В. от обстоятельств, указанных в протоколе явки с повинной, безмотивно отказался, чему суд дал правильную оценку в приговоре, признав протокол явки с повинной законным доказательством, полученным в соответствии с добровольным волеизъявлением осужденного, на что указали свидетели К. и В. ., допрошенные в суде первой инстанции.

Достоверность обстоятельств, указанных Корчемкиным А.В. в явке с повинной подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому смерть потерпевшего наступила в результате травмы головы и шеи, сопровождавшейся потерей сознания и развитием механической асфиксии от закрытия дыхательных путей кровью. Допрошенный в судебном заседании эксперт Ш. подтвердил выводы указанного исследования, исключив наступление смерти потерпевшего в результате его падения, поскольку потеря сознания потерпевшим и дальнейшее закрытие дыхательных путей кровью, произошло в результате ударов по лицу.

Свидетели Б. и Н. подтвердили в судебном заседании, что ранее незнакомый Корчемкин А.В. просил вызвать бригаду скорой помощи для оказания медицинской помощи мужчине, которого они видели, лежащим на лестничной площадке подъезда, где они проживают. В области головы у лежащего мужчины была кровь. Свидетель Н. показывал суду, что в лежащем мужчине он опознал потерпевшего Ч. , которого знал как спокойного и пьющего человека.

Вышеприведенные доказательства уличают осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния, согласуются между собой и полностью опровергают версию Корчемкина А.В. об отсутствии умысла на причинение тяжких телесных повреждений Ч.

Вина Корчемкина А.В. подтверждается и другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

Судебная коллегия, соглашаясь с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, и находит правильным вывод суда о виновности Корчемкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Наказание Корчемкину А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих обстоятельств: аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказания медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, явки с повинной, состояния здоровья осужденного и его родителей, в том числе наличие инвалидности у отца Корчемкина А.В.

Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Корчемкина А.В. по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19 ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Клинского городского суда Московской области от 20 марта 2014 г. в отношении Корчемкина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: