Апелляционное постановление Московского областного суда от 13 мая 2014 г. по делу N 22-2749

Судья Московского областного суда Новиков А.В.,

при секретаре судебного заседания Кутиченко Е.А.,

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Василовской Н.В.,

адвоката Зубковой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 мая 2014г. уголовное дело по апелляционной жалобе Торонова И.Е. на приговор

Раменского городского суда Московской области от

25 марта 2014 г., которым

Торонов Иван Ефремович , родившийся "данные изъяты" . в с. "данные изъяты" , не судимый,

осужден по ст.167 ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Выслушав адвоката Зубковой Н.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы,

прокурора Василовскую Н.В., полагавшую оставить приговор без изменений,

УСТАНОВИЛ:

Торонов И.Е. судом признан виновным в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, путем поджога: 1 января 2014г., в "данные изъяты" , имущества ООО " "данные изъяты" " на сумму "данные изъяты" руб.

В судебном заседании Торонов И.Е. виновным себя в совершении преступления признал, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Торонов И.Е. просит приговор изменить, смягчить ему наказание, указывая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, так как судом не учтено, что у него больная мать, ожидающая хирургическую операцию и требующая ежедневного ухода.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем поданы возражения, в которых указано о необоснованности её доводов и об отсутствии оснований для изменения приговора.

В данном судебном заседании защитник осужденного по назначению суда апелляционной инстанции - адвокат Зубкова Н.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы Торонова И.Е. о смягчении наказания.

Прокурор просил оставить приговор без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, нахожу приговор законным и обоснованным, и оснований для его изменения и отмены не усматриваю.

Так, виновность Торонова И.Е. в совершении преступления не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация действий осужденного также не оспаривается, оснований для её изменения не имеется.

Как следует из приговора, при назначении наказания Торонову И.Е. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, другие предусмотренные законом обстоятельства, и при этом суд разрешил все вопросы, подлежащие рассмотрению при назначении наказания.

Так, суд учел, что Торонов И.Е. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Суд также учел совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Положения части 7 ст.317 УПК РФ и части 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора без судебного разбирательства (в особом порядке) судом также соблюдены.

Приведенный Тороновым И.Е. в апелляционной жалобе довод о болезни матери не является достаточным основанием для снижения наказания.

Назначенное ему наказание не является чрезмерно строгим, оно соразмерно содеянному, и потому оснований для его смягчения не имеется.

В связи с этим апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.389 9 , 389 20 , 389 28 , 389 33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Раменского городского суда Московской области от 25 марта 2014г. в отношении Торонова Ивана Ефремовича

оставить без изменения , апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья А.В. Новиков