Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 22-2507/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Пешкова М.А.,

судей Алябушевой М.В., Пашнюк М.А.,

с участием гос.обвинителя - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В.,

осужденного Кашинцева Г.Ю. в режиме видеоконференц-связи,

защитника адвоката Морозова А.Н.,

при секретаре Бухтееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Кашинцева Г.Ю. на приговор Лобненского городского суда Московской области от 12 февраля 2014 года, которым

Кашинцев Георгий Юрьевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , гражданин р. Украины, ранее судимый 1) 19 июня 2012 года мировым судьей 338 судебного участка Дмитровского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, 2) 29 августа 2012 года мировым судьей 73 судебного участка Головинского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к штрафу в размере 15000 рублей, 3) 9 октября 2012 года мировым судьей 69 судебного участка района Ховрино г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 15000 рублей, освобожден 29.11.2012 по отбытии наказания, штраф не оплачен, 4) 26 февраля 2013 года мировым судьей 424 судебного участка района Западное Дегунино г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11.07.2013,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление осужденного Кашинцева Г.Ю. в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката Морозова А.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение гос.обвинителя - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кашинцев Г.Ю. признан виновным в том, что до 20 августа 2013 года в "данные изъяты" области незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство массой "данные изъяты" гр, т.е. в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Кашинцев Г.Ю. признал вину в содеянном частично.

В апелляционной жалобе осужденный Кашинцев Г.Ю. просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание и изменить режим содержания на более легкий, указывая, суд в полной мере не учел и не признал смягчающими обстоятельствами то, что у него умерла мать, отец-пенсионер и нетрудоспособный по состоянию здоровья брат находятся у него на иждивении, он страдает тяжким заболеваниями - ВИЧ и гепатит.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Кашинцев Г.Ю. просит отменить приговор дело направить на дополнительное расследование, указывая, что в ходе следствия не был выявлен человек, который проводил его личный досмотр. Кроме того, в ходе следствия не был проведен следственный эксперимент, повторная экспертиза на обнаружение у него в организме веществ. До момента задержания он не знал, что приобретает запрещенное вещество.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кашинцева Г.Ю., гос.обвинитель - помощник Московско-Ярославского транспортного прокурора Медведев К.С. просит приговор оставить без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям норм УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Кашинцева Г.Ю., мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления, назначенного наказания и режима отбывания.

Суд правильно и полно установил фактические обстоятельства дела, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершенным Кашинцевым Г.Ю. и обоснованно постановил в отношении него обвинительный приговор.

Виновность Кашинцева Г.Ю. в совершении инкриминируемого преступления, основана на доказательствах, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Так, вина Кашинцева Г.Ю. подтверждена: частичными признательными показаниями самого осужденного, в той части в какой они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании; показаниями свидетелей 1 , 2 , 3 ., 4 , 5 , 6 , об обстоятельствах проведения ОРМ по изобличению Кашинцева Г.Ю., о его задержании, обнаружении и изъятии у него наркотического средства, протоколом досмотра задержанного, заключением эксперта, из выводов которого следует, что изъятое вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрон, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и обоснованно судом признаны допустимыми доказательствами.

Ставить под сомнение исследованные в судебном заседании доказательства оснований не имеется.

Каких-либо противоречий в доказательствах, на которые сослался суд в приговоре, или наличие доказательств, которые бы исследовались в судебном заседании, но не получили оценки в приговоре, не усматривается.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства по делу и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, пришел к правильному выводу о вынесении обвинительного приговора.

Все версии Кашинцева Г.Ю., в том числе и том, что до момента задержания он не знал, что приобретает запрещенное вещество, являлись предметом тщательной проверки и исследования суда, и мотивированно были отвергнуты.

Оценка судом показаний подсудимого Кашинцева Г.Ю., изложенных в приговоре, является объективной и соответствует требованиям Главы 11 УПК РФ.

Оснований для отмены приговора и возвращения уголовного дела на дополнительное расследование, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает и таковых осужденным не приведено.

Доводы о том, что в ходе следствия не был выявлен человек, который проводил личный досмотр Кашинцева Г.Ю., не основаны на материалах уголовного дела.

Ссылка осужденного на то, что в ходе следствия не был проведен следственный эксперимент и повторная экспертиза на обнаружение у него в организме каких-либо веществ не влияет на законность и обоснованность приговора суда, постановленного в строгом соответствии с требование закона.

Судебная коллегия отмечает, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства рассмотрены и по ним приняты решения в установленном законом порядке, при этом нарушения положений ст. 15 УПК РФ суд первой инстанции не допустил.

Судом первой инстанции в полном объеме были соблюдены права сторон по состязательности процесса, все доказательства, представленные суду, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения судом исследованы и приняты во внимание при постановлении приговора, при этом судом приведены мотивы, почему одни доказательства по делу признаны правдивыми, а другие, в том числе показания осужденного, отклонены как недостоверные.

Оценив в совокупности проверенные доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кашинцева Г.Ю. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание Кашинцеву Г.Ю. назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 6, 7, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления; данных о личности осужденного, который ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации жалоб на него поступало, частично признал свою вину, раскаивается в содеянном; влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи; обстоятельств смягчающих наказание, которыми признано состояние здоровья Кашинцева Г.Ю.; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не находит.

Все существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и изложенные в апелляционных жалобах, были известны суду и приняты во внимание при определении вида и размера наказания.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества, мотивировав свои выводы в приговоре и оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает.

Оснований для снижения назначенного Кашинцеву Г.Ю. наказания, равно как и для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, не имеется.

В связи с чем, постановленный в отношении Кашинцева Г.Ю. приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лобненского городского суда Московской области от 12 февраля 2014 года в отношении

Кашинцева Георгия Юрьевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кашинцева Г.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий Пешков М.А.

Судьи Алябушева М.В.

Пашнюк М.А.