Апелляционное постановление Московского областного суда от 13 мая 2014 г. по делу N 22-2697170/14

Московского областного суда в составе председательствующего судьи Сеурко М.В., прокурора отдела Московской областной прокуратуры Василовской Н.В., адвоката Зубковой Н.Н.,

при секретаре Кутиченко Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коробова А.С. на приговор Жуковского городского суда Московской области от 20.12.2014 которым,

КОРОБОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец г. Жуковский Московской области, гражданин РФ, ранее судимый: 21.12.2001 по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 27.02.2006 по ч. 1 ст. 228 УК РФ ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 79 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 31.10.2007 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 79 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 28.11.2007 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 07.06.2010 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 130 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом 10000 рублей,

осужден по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.06.2010 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав адвоката Зубкову Н.Н., поддержавшую доводы жалобы, прокурора отдела Московской областной прокуратуры Василовскую Н.В., просившую приговор суда оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Коробов А.С. признан виновным в совершении 17.03.2013 хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Коробов А.С. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, указывает, что он состоит в гражданском браке с женщиной, у которой есть несовершеннолетняя дочь, они находятся у него на иждивении. Его родители имеют хронические заболеваниями, он сам имеет заболевания, что не было учтено судом. Обратил внимание на то, что не мог совершить преступление в отношении несовершеннолетней девушки. Просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Коробова А.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей и ее законного представителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированны правильно.

При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, определении вида и размера назначенного наказания, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Коробову А.С. учтены его личность, данные, характеризующие его семейное и материальное положение, состояние здоровья (состоит на учете врача-нарколога), удовлетворительные характеристики с места жительства.

Судом учтены смягчающие обстоятельства, такие как содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к совершению преступлений.

Судом учтено при назначении наказания наличие отягчающего вину обстоятельства такого, как рецидив преступлений.

Судом мотивировано назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Таким образом, все существенные для определения меры наказания осужденному обстоятельства суду были известны и им учтены. Сведений о наличии заболеваний у Коробова А.С. в уголовном деле не имеется, суду они не были известны. Оснований для снижения наказания Коробову А.С. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Режим отбывания наказания назначен в соответствии с правилами п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми мужчинам, совершивших преступление при рецидиве, если осужденный ранее отбывал реальное лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

В связи с чем, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем, суд, отменяя условное осуждение по приговору мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 07.06.2010, руководствовался ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В то же время, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, суд должен был руководствоваться ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Жуковского городского суда от 20.12.2013 в отношении КОРОБОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА изменить: исключить из резолютивной части приговора указание суда на ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 07.06.2010 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: