Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-7427/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Соколовой Н.М., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2014 г. частную жалобу Жарниковой Разии Шакировны на определение судьи Московского областного суда от 12 марта 2014 г. о возращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

УСТАНОВИЛА:

Жарникова Р.Ш. обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации в размере "данные изъяты" рублей за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Реутовского городского суда Московской области от 6 сентября 2011 г. по делу N 2-709/2011 по ее иску к Жарникову Т.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Просила рассмотреть ее заявление с привлечением материалов гражданского дела N 2-848/2012 по иску Жарниковой Р.Ш. к Жарникову Т.В., Анисимовой Е.А. и Кеворкову А.Ю. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, выселении, снятии с регистрационного учета и признании факта обременения квартиры.

Определением судьи Московского областного суда от 12 марта 2014 г. заявление Жарниковой Р.Ш. возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 244 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

В частной жалобе Жарникова Р.Ш. просит отменить данное определение.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 244 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение.

Возвращая заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 244 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, исходя из положений статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", пришел к правильному выводу о том, что решение Реутовского городского суда Московской области от 6 сентября 2011 г., которым удовлетворено исковое заявление Жарниковой Р.Ш к Жарникову Т.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой, не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, поэтому право на обращение в суд с требованием о компенсации за нарушение права на исполнение указанного решения суда в разумный срок у заявителя отсутствует.

Довод частной жалобы о том, что лица, участвующие в сделке по продаже квартиры, оплатили в соответствии с налоговым законодательством в бюджетную систему Российской Федерации обязательные налоги, поэтому она вправе получить компенсацию, лишен правовых оснований, с которыми Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" связывают возникновение права на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права и каких-либо иных доводов, которые бы могли повлечь его отмену в частной жалобе не содержится.

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского областного суда от 12 марта 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Жарниковой Разии Шакировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи