Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-8972/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Байдаевой Л.В.,

судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2014 года частную жалобу Чиркина Павла Павловича на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 05 августа 2013 года об оставлении без движения апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Химкинского городского суда Московской области от 26.06.2013 г. в удовлетворении иска Чиркина П.П. к Администрации г.о. Химки Московской области о восстановлении жилищного права, существовавшего до нарушения этого права, и пресечении действий, нарушающих это право, отказано.

Не согласившись с указанным решением Чиркиным П.П. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 05.08.2013г. оставлена без движения и заявителю предложено устранить имеющиеся в ней недостатки в срок до 29 ноября 2013г., в том числе, оплатить государственную пошлину в сумме 100 рублей.

В частной жалобе Чикрин П.П. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что указанные в определении недостатки им устранены в срок.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья обоснованно исходил из положений ст.323 ГПК РФ, установив, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Довод частной жалобы о том, что в установленный судьей срок Чиркиным П.П. недостатки, указанные в определении были устранены, не опровергают выводов суда об обоснованности оставления апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Чиркина П.П. была рассмотрена судом апелляционной инстанции 18 декабря 2013 года.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 05 августа 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Чиркина Павла Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: