Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 апреля 2014 г. по делу N 33-7456/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2014 года частную жалобу Орловой Екатерины Андреевны на определение Шаховского районного суда Московской области от 28 февраля 2014 года об оставлении без движения искового заявления,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Орлова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Альфа-Банк" о признании договоров недействительными и взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи от 28.02.2014 года исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 14.03.2014 года устранить имеющиеся недостатки, а именно: представить письменные сведения о наименовании, дате заключения, номере и существенных условиях договоров, которые истец просит суд признать недействительными; письменные сведения о наименовании и адресе места нахождения дополнительного офиса ответчика, где заключались с истцом оспариваемые договора; письменные сведения о наименовании и адресе места нахождения третьих лиц, к которым перешло право требования по оспариваемым истцом договорам.

В частной жалобе Орлова Е.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как усматривается из представленного материала, исковое заявление Орловой Е.А. соответствует требованиям, установленным ст. ст. 131, 132 ГК РФ, а указанными в определении судьи от 28.02.2014 года действиями, фактически судья обязывает заявителя на данной стадии процесса представлять доказательства, соответствующие требованиям ч.1 ст.55 ГПК РФ, ч.2 ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 59 - 60 ГПК РФ, а также разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, что положениями ст. 131, 132 ГПК РФ не предусмотрено.

В силу ст. 148, 150 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, а также разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, являются одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления искового заявления Орловой Е.А. без движения.

С учетом изложенного, постановленное судьей определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с возвращением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шаховского районного суда Московской области от 28 февраля 2014 года - отменить, исковое заявление Орловой Екатерины Андреевны возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: