Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 апреля 2014 г. по делу N 33-7399/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Новиковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2014 года апелляционную жалобу Канунниковой Галины Дмитриевны на решение Красногорского городского суда Московской области от 25 июня 2013 года по делу по иску Канунникова Дмитрия Николаевича к Канунниковой Галине Дмитриевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: Канунниковой Г.Д., её представителя Сивова В.В. - поддержавших доводы апелляционной жалобы,

представителя Канунникова Д.Н. - адв. Иванченко Г.И. - возражавшей против апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Канунников Д.Н. обратился в суд с иском к Канунниковой Г.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "данные изъяты"

В обоснование исковых требований указал, что является нанимателем однокомнатной квартиры по вышеуказанному адресу общей площадью 34,6 кв.м., жилой площадью 19.8 кв.м.

Помимо него, на указанной жилой площади с рождения зарегистрирована его дочь, Канунникова Г.Д. 21.01.1988 года рождения.

18 марта 1991 года брак между ним и матерью ответчицы, Канунниковой Ю.В. был прекращен на основании решения Красногорского городского суда Московской области от 28 февраля 1991 года.

До расторжения брака, в начале 1991 года Канунникова Ю.В. вместе с несовершеннолетней дочерью, Канунниковой Г.Д. добровольно выехала со спорной жилой площади в другое место жительства, забрав все свои вещи и вещи дочери.

С указанного времени ответчица на спорной жилой площади не проживает и не производит оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги.

После достижения совершеннолетия на указанную жилую площадь не вселялась и каких-либо прав на жилую площадь не предъявляла. Никаких вещей ответчицы на спорной жилой площади не имеется. Отсутствие ответчицы на спорной жилой площади носит постоянный характер. Истец не чинил каких-либо препятствий ответчице в проживании на указанной жилой площади, в связи с чем, просил признать Канунникову Г. Д. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Канунников Д.Н. в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Иванченко Г.И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчица Канунникова Г.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации.

Адвокат Журавлева J1.M., привлеченная судом в качестве представителя ответчицы Канунниковой Г.Д. в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования Канунникова Д.Н. не признала и просила в иске отказать.

Представитель 3-его лица ОУФМС России по Московской области в Красногорском муниципальном районе, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Решение суда исполнено.

Определением суда от 16.12.2013г. Канунниковой Г.Д. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе Канунникова Г.Д. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, а также на то, что месте её фактического проживания по адресу: МО. г. Красногорск, ул. Чайковского, д. 12, кв. 20 по месту регистрации матери истцу было достоверно известно, однако он скрыл данную информацию от суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения вившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец Канунников Д.Н. является нанимателем однокомнатной квартиры общей площадью 34, 6 кв.м. в том числе жилой площадью 19,8 кв.м, расположенной по адресу: "данные изъяты"

Указанная жилая площадь была предоставлена матери истца Канунниковой Г.М. на основании обменного ордера, выданного исполкомом Красногорского городского Совета депутатов трудящихся 24.11.1978 года. Канунников Д.Н. был включен в ордер в качестве члена семьи нанимателя (л.д. 6).

Как видно из копии финансового лицевого счета и выписки из домовой книги на жилую площадь по адресу: г "данные изъяты" на указанной жилой площади, помимо истца, зарегистрирована его дочь, Канунникова Г.Д. с рождения, 21.01.1988 года (л.д. 7,8).

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному 9 августа 2000 года Администрацией п. Нахабино Красногорского района Московской области, брак между истцом и матерью ответчицы Канунниковой Ю.В. был прекращен 18 марта 1991 года на основании решения Красногорского городского суда Московской области от 28 февраля 1991 года (л.д.9).

Канунникова Ю.В. с несовершеннолетней дочерью, Канунниковой Г.Д. выехала со спорной жилой площади в другое место жительства, забрав все свои вещи и вещи дочери.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что достигнув совершеннолетия, Канунникова Г.Д. не вселялась в спорную квартиру и каких-либо прав на жилую площадь не предъявляла.

Между тем, судом не учтено, что на момент выезда ответчицы Канунниковой Г.Д. вместе с матерью из спорной квартиры в 1991 году, ей было три года, что лишало её возможности самостоятельно определять свое место жительства и оплачивать коммунальные услуги.

То обстоятельство, что ответчица по достижении совершеннолетия не вселялась в спорную квартиру и не несла расходов по оплате коммунальных услуг само по себе не может служить основанием для признания её утратившей право пользования квартирой в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, поскольку её не проживание в указанной квартире является вынужденным ввиду того, что спорная квартира является однокомнатной, где истец проживает со своей супругой.

Из представленной копии выписки из домовой книги следует, что 26.07.2013г. Канунникова Г.Д. снята с регистрационного учета в указанной квартире по решению суда, а супруга истца Канунникова И.В. зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя с 28.08.2013г.

Из выписки из домовой книги (л.д. 53) следует, что в квартире по адресу: "данные изъяты" зарегистрирована мать ответчицы Цветкова Ю.В. и её дочь от второго брака Цветкова С.И.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Так как судом первой инстанции не в полном объеме установлены значимые по делу обстоятельства, и как следствие, неправильно применены нормы материального права к возникшим правоотношениям, что привело к неправильному разрешению спора по существу, обжалуемое решение нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе Канунникову Д.Н. в удовлетворении иска.

Поскольку обжалуемое решение исполнено и Канунникова Г.Д. снята с регистрационного учета в спорной квартире, апелляционное определение судебной коллегии является основанием для восстановления её регистрации по месту жительства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 25 июня 2013 года - отменить. Постановить по делу новое решение.

Иск Канунникова Дмитрия Николаевича к Канунниковой Галине Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства - оставить без удовлетворения.

Настоящее определение является основанием для восстановления регистрации Канунниковой Галины Дмитриевны по месту жительства по адресу: Московская область, г. "данные изъяты"

Председательствующий:

Судьи: