Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-7277

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Савоскиной И.И., Титовой О.Г.,

при секретаре: Ляхович Е.И.,

рассмотрев 02 апреля 2014 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "Митлоу ЛЛС" на решение Люберецкого городского суда Московской области от 19 декабря 2013 года по делу по заявлению администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя Компании "Митлоу ЛЛС" Ямпольского В.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Соколова А.А. по доводам апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, расположенного по адресу: "данные изъяты" , - здание магазина "Нива", здание склада N 1, здание склада N 2, сооружение - подъездной железнодорожный путь протяженностью 640 м, ссылаясь на то, что указанные объекты недвижимости приняты на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в качестве бесхозяйного объекта недвижимости более года назад.

Представитель Компании "Митлоу ЛЛС" Ямпольский В.Н. просил в удовлетворении заявления отказать, полагая, что имеет место спор о праве, поскольку в арбитражном суде рассматривается дело по заявлению компании об оспаривании решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением суда заявление администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района удовлетворено.

В апелляционной жалобе Компания "Митлоу ЛЛС" просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с частью 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Из материалов дела усматривается, что постановлением от 17.02.2011 года N 135-ПА указанные объекты недвижимого имущества внесены в реестр объектов, имеющих признаки бесхозяйного имущества, они приняты на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРП (л.д. 8-37). Объекты недвижимости состоят на учете в УФСГРиК по Московской области более одного года.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления администрации, т.к. собственник на это имущество отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имеет место спор о праве, поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства, не могут быть приняты во внимание.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Московской области рассмотрено дело N А41-40566/09 по иску Компании "Митлоу ЛЛС" к администрации городского поселения Люберцы и администрации Люберецкого района о признании права собственности на недвижимое имущество, в том числе на указанные объекты недвижимости.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2011 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 года, исковые требования Компании "Митлоу ЛЛС" удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2012 года состоявшиеся судебные акты отменены, принято новое решение об отказе Компании "Митлоу ЛЛС" в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Компания "Митлоу ЛЛС" обращалась в Высший Арбитражный суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления, однако 17.09.2012 года Высший Арбитражный суд Российской Федерации отказал заявителю в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из судебных постановлений арбитражных судов усматривается, что указанное имущество входило в состав приватизированного производственного объединения "Завод им. Ухтомского", однако право собственности объединения на момент заключения договора купли-продажи с Компанией "Митлоу ЛЛС" не было зарегистрировано.

13.05.2004 года ОАО "ПО "Завод им. Ухтомского" ликвидировано и исключено из реестра юридических лиц.

Поскольку завод ликвидирован, спор о признании права собственности на объекты недвижимости разрешен арбитражным судом, компании в удовлетворении иска отказано, то оснований для рассмотрения данного дела в порядке искового производства не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании "Митлоу ЛЛС" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: