Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-5329/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Филиповой И.В., Ситниковой М.И.

при секретаре Трофимове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 марта 2014 года частную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района Московской области на определение Одинцовского городского суда Московской области от 03 декабря 2013 года о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

пояснения представителя ДНТ "Топаз",

УСТАНОВИЛА:

Одинцовским городским судом Московской области 02 ноября 2010 года постановлено решение, которым удовлетворен иск Столбова П.А. к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты"

В суд обратилось Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам на том основании, что решение суда затрагивает права и интересы Российской Федерации в лице Минобороны РФ и ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ, которые не были привлечены к участию в деле. Земельный участок, право собственности на который было признано за истцом, относится к землям обороны, приказа Министра обороны РФ о передаче земельного участка ДНТ "Топаз" не принималось, отвод спорного земельного участка не производился.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Определением суда в пересмотре определения от 03 декабря 2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В частной жалобе Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 года удовлетворен иск Столбова П.А.ю к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательства, на которые ссылается заявитель, не содержат сведений о месте расположения земельного участка, принадлежащего РФ, в границах которого был предоставлен участок, право собственности на который впоследствии признано судом за истцом.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ для пересмотра решения суда, не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда согласна, поскольку указанные заявителем обстоятельства фактически сводятся к несогласию с решением суда, вступившим в законную силу, а представленные в обоснование заявленного требования доказательства, не подтверждают факт расположения спорного участка на землях Министерства обороны и в соответствии со ст.392 ГПК РФ, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Доводы частной жалобы были предметом обсуждения судебной коллегии, но не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 03 декабря 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи