Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-7736

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Медзельца Д.В.,

при секретаре: Молевой Д.А.,

рассмотрев 14 апреля 2014 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лукашовой Татьяны Алексеевны на решение Ногинского городского суда Московской области от 10 октября 2013 года по делу по иску Лукашовой Татьяны Алексеевны к Садоводческому некоммерческому товариществу "Станкоагрегат" о признании решения общего собрания недействительным,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Лукашова Т.А. обратилась в суд с иском к СНТ "Станкоагрегат" о признании решения общего собрания членов СНТ "Станкоагрегат" от 02.07.2011г. в части утверждения сметы на период 01.06.2011г. по 31.05.2012г. недействительным, указав, что, будучи членом СНТ "Станкоагрегат", решениями общих собраний от 22.05.2011г. и 13.08.2011г. была исключена из членов товарищества на основании п. 8.3 действующего Устава "Станкоагрегат". Эти решения были признаны недействительными решениями Ногинского городского суда от 01.11.2011г. и 04.06.2012г.

Согласно абз. 2 п. 10.6 Устава товарищества ежегодное и внеочередное общее собрание членов товарищества созываются правлением товарищества путем оповещения всех членов товарищества не позднее, чем за 15 дней до даты проведения собрания. Оповещение членов товарищества производится путем их устного уведомления (под расписку) или направления им уведомления заказной корреспонденцией. Оповещение о проведении общего собрания 02.07.2011г. было проведено иначе установленного порядка, путем вывешивания объявлений на электрических столбах и сараях на территории СНТ.

При принятии решения от 02.07.2011г. не было кворума.

Согласно п. 10.4 Устава товарищества решения общего собрания по вопросам его исключительной компетенции принимаются квалифицированным большинством не менее чем в 2/3 голосов от общего числа членов товарищества.

В товариществе на момент принятия оспариваемого решения было 94 человека, для принятия решения необходимо голосов 63 членов. В протоколе общего собрания от 02.07.2011г. присутствовало 52 человека, однако в списке из них было зарегистрировано 13 человек, которые не являются членами товарищества.

Кроме того, список не завершен итоговой записью секретаря и председателя собрания.

С 22.05.2011г. она была лишена всех прав члена товарищества, в том числе права на обращение в суд о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, а также возможности участвовать в проведении общих собраний членов товарищества.

В период с 22.05.2011г. по 04.06.2012г. принимались решения общим собранием членов товарищества, в том числе и решение от 02.07.2011г. об утверждении приходно-расходной сметы на период 01.06.2011г. - 31.05.2012г.

Пунктом 21 сметы незаконно включены затраты на бурение скважин коллективного пользования без наличия разрешающей и проектно-сметной документации.

Также незаконно в пункт 20 сметы включены расходы на возмещение электроэнергии за ОСТ "Энергетик" за 2010г. Эта сумма уже была оплачена в предыдущем финансовом году по статье "непредвиденные расходы", а согласно решения общего собрания членов СНТ "Станкоагрегат" от 24.07.2010г. оплата ОСТ "Энергетик" взносов прекращена.

Просила суд отменить решение общего собрания членов СНТ "Станкоагрегат" от 02.07.2011г. в части утверждения сметы на период 01.06.2011г. - 31.05.2011г. и взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб.

Представители СНТ "Станкоагрегат" Крылышкина В.Г., Лукашова М.А. просили в удовлетворении иска отказать.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Лукашова Т.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из материалов дела усматривается, что 02.07.2011г. состоялось общее собрание членов СНТ "Станкоагрегат", пунктом 2 в повестку дня был включен вопрос обсуждения сметы расходов на период 2011-2012г.г. На общем собрании было принято решение об утверждении указанной сметы.

Отказывая истице в удовлетворении требований, суд исходил из того, что собрание было правомочно решать вопрос об утверждении сметы, т.к. кворум имелся.

Выводы суда подробно изложены в мотивировочной части решения, с ними судебная коллегия согласна.

Суд верно пришел к выводу о необоснованности доводов истицы в части нарушения порядка уведомления членов СНТ о проведении собрания 02.07.2011г., т.к. факт извещения членов СНТ за две недели до проведения собрания состоялся, в связи с чем их права не нарушены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что включение в смету расходов на 2011-2012г.г. затрат на бурение скважин являлось обоснованным, подтверждено документально и отвечало интересам членов СНТ "Станкоагрегат" на пользование отвечающей всем требованиям водой.

Суд обоснованно отверг доводы истицы о незаконном включении в смету расходов пункта 20 - возмещение за электроэнергию за 2010г. на ОСТ "Энергетик", т.к. СНТ "Станкоагрегат" входило в состав ОСТ "Энергетик", за которым числился долг за оплату электроэнергии, и, во избежание отключения электричества со стороны энергоснабжающей организации, на собраниях был решен вопрос о погашении задолженности за ОСТ "Энергетик" по электроэнергии, что подтверждается протоколами собраний, приобщенными к материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении истицы о рассмотрении дела не могут быть приняты во внимание, т.к. она дважды извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела на 10.10.2013г., однако за телеграммой не явилась, дверь почтальону не открыла (л.д. 148-149).

Дело неоднократно откладывалось в связи с неявкой истицы. Суду апелляционной инстанции она пояснила, что имела распечатку с сайта суда о назначении дела, но полагает, что суд должен был известить ее надлежащим образом путем направления судебной повестки.

Другие доводы жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда Московской области от 10 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукашовой Татьяны Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: