Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-8245

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.,

при секретаре: Жигулиной К.П.,

рассмотрев 16 апреля 2014 года в открытом судебном заседании частную жалобу Караваева Владимира Алексеевича на определение судьи Талдомского районного суда Московской области от 03 марта 2014 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

УСТАНОВИЛА:

Караваев В.А. обратился в суд с иском к отделу опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Талдомскому району об оспаривании действий по передаче ребенка Караваевой Марины в приемную семью, указав, что обратился с иском в интересах сестры Ивановой О.А.

Просил суд обязать ответчика передать ребенка на воспитание Ивановой О.А. в порядке гостевого режима.

Определением судьи Талдомского районного суда Московской области от 03 марта 2014 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Караваев В.А. просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Поскольку доказательств, подтверждающих, что Иванова О.А. уполномочила Караваева В.А. обращаться в суд в ее интересах, к исковому заявлению не приложено, законных оснований для обращения в суд в защиту ее интересов у Караваева В.А. не имеется, судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии искового заявления.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Талдомского районного суда Московской области от 03 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Караваева Владимира Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: