Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-9771

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Гордиенко Е.С.,

при секретаре: Харламовой О.А.,

рассмотрев 30 апреля 2014 года в открытом судебном заседании частную жалобу Соломатиной Светланы Евгеньевны на определение Пушкинского городского суда Московской области от 25 марта 2014 года об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

УСТАНОВИЛА:

решением Пушкинского городского суда Московской области от 26 апреля 2013 года частично удовлетворены исковые требования Соломатиной С.Е. к Быстрых Т.Н. о признании недействительным завещания от 01 июня 2011 года, за Соломатиной С.Е. признано право собственности на "данные изъяты" в "данные изъяты" , 1/2 долю автомашины, 1/2 долю денежного вклада, в остальной части иска отказано.

В удовлетворении иска Быстрых Т.Н. к Соломатиной С.Е. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 сентября 2013 года решение суда в части признания за Соломатиной С.Е. права собственности в порядке наследования на квартиру, 1/2 доли автомашины, 1/2 доли денежного вклада, а также отказа в удовлетворении встречного иска Быстрых Т.Н. отменено, принято новое решение, которым встречный иск Быстрых Т.Н. к Соломатиной С.Е. удовлетворен частично.

Признано недействительным завещание от 18 мая 2011 года, признано за Соломатиной С.Е. и Быстрых Т.Н. в порядке наследования по закону право собственности на спорную квартиру по 1/2 доли за каждой.

Признано за Соломатиной С.Е. право собственности на 1/4 долю автомашины и 1/4 денежного вклада.

Признано за Быстрых Т.Н. в порядке наследования по закону право собственности на 3/4 доли автомашины и 3/4 денежного вклада.

В остальной части исковые требования Быстрых Т.Н. оставлены без удовлетворения.

При рассмотрении дела определением Пушкинского городского суда от 15 ноября 2011 года были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета совершать сделки, направленные на отчуждение спорной квартиры и в виде ареста автомобиля.

Быстрых Т.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что решение суда вступило в законную силу.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 25 марта 2014 года меры по обеспечению иска отменены.

В частной жалобе Соломатина С.Е. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку решение суда вступило в законную силу, суд пришел к правильному выводу об отмене обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы о том, что в Верховном Суде Российской Федерации рассматривается кассационная жалоба Соломатиной С.Е., поэтому отмена мер по обеспечению иска является преждевременной, не могут быть приняты во внимание, т.к. гражданским процессуальным законом не предусмотрено сохранение обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции, до рассмотрения кассационной жалобы на решение суда.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пушкинского городского суда Московской области от 25 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Соломатиной Светланы Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: