Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-5539/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л. И.

судей Мертехина М. В., Сидорова П. А.,

при секретаре Дьяченко Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2014 года апелляционную жалобу Луговских Светланы Николаевны на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 05 декабря 2013 года

по делу по иску Луговских Светланы Николаевны к ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании ей назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

заслушав доклад судьи Мертехина М. В.,

объяснения истицы,

УСТАНОВИЛА:

Луговских С.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Главного Управления Пенсионного Фонда России N 7 N 4866 от 29.10.2013 г., об обязании ответчика включить в ее специальный стаж периодов работы: в качестве медицинской сестры палатной отделения реанимации Алатырской ЦРБ с 08.08.1990 года по 02.12.1990 г.; с 01.01.1991 г. по 29.05.1991 г.; периодов нахождения в отпусках по беременности и родам с 09.12.1991 г. по 12.04.1992 г. и с 12.03.1998 г. по 28.09.1998 г.; периода ученического отпуска для сдачи государственных экзаменов с 03.12.1990 г. по 31.12.1990 г., а также обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Истец Луговских С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска (л.д. 36-41).

Решением суда обязано ГУ-УПФР N7 по Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в календарном исчислении периоды работы истицы в качестве медицинской сестры палатной отделения реанимации Алатырской ЦРБ: с 08.08.1990 года по 02.12.1990 г.; с 01.01.1991г. по 29.05.1991 г.; периоды нахождения в отпусках по беременности и родам с 09.12.1991 г. по 12.04.1992 г.; с 12.03.1998 г. по 28.09.1998 г.

В удовлетворении исковых требований истицы об бязании включить в специальный стаж в полуторном размере указанные выше периоды работы; а также период ученического отпуска для сдачи государственных экзаменов с 03.12.1990 г. по 31.12.1990 г и назначении досрочной трудовой пенсию по старости с 06.09.2013 г. отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истица в апелляционной жалобе просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истицы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003г. "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение требованиям закона не соответствует исходя из следующего.

Судом установлено, 06.09.2013 года Луговских С.Н., 04.07.1970 г.р., обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением ей работы, связанной с лечебной и иной деятельностью по п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (л.д. 42-46), однако, решением комиссии ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N 4866 от 29.10.2013 г. ей было в этом отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы (л.д. 5-10). В специальный стаж истицы не были включены периоды работы в качестве медицинской сестры палатной отделения реанимации Алатырской ЦРБ с 08.08.1990 г. по 02.12.1990 г.; с 01.01.1991 г. по 29.05.1991 г.; периоды нахождения в отпусках по беременности и родам с 09.12.1991 г. по 12.04.1992 г.; с 12.03.1998 г. по 28.09.1998 г.

Суд, удовлетворяя требования истицы в части обязания ответчика включить указанные выше периоды в льготный стаж истицы в календарном порядке исходил из названия учреждения, в котором работала истица и ее должности.

Судебная коллегия находит выводы суда ошибочными по следующим основаниям.

Согласно п.п. 20 п.1 ст. 27 Закона РФ N 173 от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Пункт 1 действующего в указанные периоды Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлению Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 464, предусматривал, что врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности при наличии специального стажа имели право на пенсию по выслуге лет.

В соответствии с пунктом 2 части 2 вышеназванного Постановления, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии 1 год работы в этой должности и подразделениях считался за 1 год и 6 месяцев.

С учетом того обстоятельства, что должность истицы -медицинская сестра относится к среднему медицинскому персоналу, и, что работа ее проходила в отделении реанимации, т.е. в хирургическом профиле, то судебная коллегия находит ошибочными выводы суда о включении периодов работы истицы - в качестве медицинской сестры палатной отделения реанимации Алатырской ЦРБ: с 08.08.1990 года по 02.12.1990 г.; с 01.01.1991г. по 29.05.1991 г.; а также периоды нахождения ее в отпусках по беременности и родам с 09.12.1991 г. по 12.04.1992 г.; с 12.03.1998 г. по 28.09.1998 г. в календарном порядке, поскольку указанные периоды должны быть зачитаны в ином порядке - как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

При этом судебная коллегия находит обоснованным выводы суда об обязании включить периоды нахождения истицы в отпусках по беременности и родам в льготный стаж, исходя из положений п.5 Правил N516 утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002., согласно которым в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для работников, которые постоянно, в течение полного рабочего дня заняты на этой работе, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию и в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные, предусмотренные ст. 116 ТК РФ. Другие периоды, а также отпуска, предоставляемые наряду с ежегодными основными и дополнительными оплачиваемыми отпусками, в стаж работы, с учетом которой досрочно назначается трудовая пенсия по старости, не включаются.

Исходя из положений указанного пункта Правил, судебная коллегия находит необоснованным отказ суда истице в удовлетворении требований о включении в льготный стаж (1 год и 6 месяцев) периода ученического отпуска для сдачи государственных экзаменов с 03.12.1990 г. по 31.12.1990 г., поскольку истица, на основании приказа работодателя был предоставлен указанный оплачиваемый отпуск, за который работодатель производил соответствующие отчисления в органы пенсионного фонда и данный период временным отрезком входил в вышеприведенный период, который подлежит включению в льготном исчислении, как 1 год и шесть месяцев.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда и постановить новое решение об удовлетворении исковых требований истицы.

Исходя из включения бесспорно периодов работы истицы в льготный стаж, а также включении указанных выше периодов в льготном исчислении как 1 год и шесть месяцев и включении периода ученического отпуска, судебная коллегия приходит к выводу, что у истицы возникло право на назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по данному основанию с даты ее обращения к ответчику - с 06.09.2013г.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного городского суда Московской области от 05 декабря 2013 года отменить.

Постановить новое решение, которым обязать ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области включить Луговских Светлане Николаевне в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в полуторном размере - год работы как 1год и шесть месяцев следующие периоды работы в качестве медицинской сестры палатной отделения реанимации Алатырской ЦРБ: с 08.08.1990 года по 02.12.1990 г.; с 01.01.1991 г. по 29.05.1991 г.; периоды нахождения в отпусках по беременности и родам с 09.12.1991 г. по 12.04.1992 г.; с 12.03.1998 г. по 28.09.1998 г.; период ученического отпуска для сдачи государственных экзаменов с 03.12.1990 г. по 31.12.1990 г.; и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 06.09.2013 года.

Апелляционную жалобу истицы удовлетворить.

Председательствующий

Судьи