Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 мая 2014 г. по делу N 33-10157

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Наумова А.А., Ивановой Т.И.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 мая 2014 года частную жалобу "данные изъяты"1 , "данные изъяты"2 , "данные изъяты"3 на определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 05 марта 2014 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 05.03.14 г. возвращена частная жалоба Бражник Б.М., Лукьянова Г.И., Кузовкова В.В. на решение того же суда от 17.12.13 г.

Не согласившись с определением судьи, истцы Бражник Б.М., Лукьянов Г.И., Кузовков В.В. подали на него частную жалобу, в которой просят его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

В соответствие с п.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствие с п.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствие с п.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.5, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.12 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствие с ч.1 ст.321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Возвращая апелляционную жалобу истцов, судья правомерно исходил из того, что обжалуемое решение суда принято 17.12.13 г., в окончательной форме решение суда принято 30.12.13 г., в связи с чем срок для обжалования решения суда истек 30.01.14 г., а апелляционная жалоба истцов на решение суда была подана по истечении этого срока - 27.02.14 г., при этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в ней не содержится.

При таких обстоятельствах судья правомерно вернул апелляционную жалобу на решение суда, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для отмены определения судьи.

Доводы частной жалобы на определение судьи не опровергают указанных выводов и могут служить основанием для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 05 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу "данные изъяты"1 , "данные изъяты"2 , "данные изъяты"3 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: