Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-6322/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Медзельца Д.В., Шевчук Т.В.,

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "данные изъяты"1 на решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску "данные изъяты"1 к ГУП МО "Мособлгаз", "данные изъяты"3 , "данные изъяты"2 о возмещении материального ущерба и морального вреда,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения Пшеничной Н.И., представителя Петуховой И.Н. и Петухова В.В. - Силаева Д.В., представителя ГУП МО "Мособлгаз" - Фроловой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты"1 обратилась в суд с иском к ГУП МО "Мособлгаз", "данные изъяты"2 , "данные изъяты"3 о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Заявленные требования мотивирует тем, что в период с "данные изъяты" по настоящее время является абонентом ГУП МО "Мособлгаз" в лице филиала "Балашихамежрайгаз" по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, однако, фактически, до настоящего времени договор между ГУП МО "Мособлгаз" и истицей не заключался. Задолженности по оплате поставленного газа у истицы никогда не было. "данные изъяты" по заявлению "данные изъяты"3 в принадлежащую истице на праве собственности часть домовладения по адресу: "данные изъяты" , под видом проверки газового оборудования прибыла группа вооруженных людей, которые, утверждали, что истица похищает природный газ. Истица испытала стресс и нравственные страдания, так как в результате неисправности внутридомовой газовой сети "данные изъяты" дом истицы начал замерзать и истица в аварийном порядке попросила рабочих с соседней стройки подключить ей временный газовый шланг для обогрева бани, где истица могла бы отогреться. О том, что подключение временного шланга осуществлено в обход счетчика (прибора учета газа), истица не знала. Согласно составленного ООО "Московская экспертиза независимая" отчета, рыночная стоимость приведенного в негодность газапроводного оборудования составляет 106895 руб. 00 коп. Согласно расчета, сумма причиненного незаконными действиями ГУП МО "Мособлгаз" составила 209075 руб.00 коп. Также истица считает незаконным наложение на нее штрафа, суммы уплаченной на восстановление газоснабжения и ремонт, замену поврежденного газопотребляющего оборудования. Истица считает действия ГУП МО "Мособлгаз" незаконными, поскольку приостановление подачи газа абоненту было произведено без предварительного уведомления. Решением мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Балашихинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" было установлено, что сведения о проведении проверки в соответствии с Правилами поставки газа в деле отсутствуют. В этой связи, начисление суммы задолженности с сентября 2010 г. следует признать необоснованными, так как отсутствует объективно подтвержденный факт проведения проверки газопотребляющего оборудования и выявления в связи с такой проверкой каких - либо нарушений за весь период до "данные изъяты" Решением Балашихинского городского суда от "данные изъяты" было установлено, что возобновление подачи газа невозможно в связи с чинением препятствий соседями. Кроме того, судом установлено, что в настоящее время основания, по которым был отключен газ отпали, все нарушения устранены, препятствий для подключения газа не имеется. Таким образом, факт чинения препятствий со стороны ответчика "данные изъяты"3 установлен. Однако, подключение истца к сети газопотребления было осуществлено лишь "данные изъяты" Таким образом, совместными действиями ответчиков, выразившихся в незаконном и необоснованном отключении газопотребляющего оборудования истицы от сети во время отопительного сезона с последовавшим затем выведением из строя систем отопления и водоснабжения в результате "размораживания", в чинении препятствий для подключения газопотребляющего оборудования к сети в период с "данные изъяты" по 19.04.2012г. истице причинены нравственные страдания.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истица, полагая свои права нарушенными, просит взыскать с ГУП МО "Мособлгаз" материальный ущерб в размере 210162 руб., с "данные изъяты"2 и "данные изъяты"3 солидарно взыскать компенсацию морального вреда - 500000 руб.

Представитель ГУП МО "Мособлгаз" иск не признал.

"данные изъяты"3 в суд не явился, "данные изъяты"2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, "данные изъяты"1 обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявленных ею исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов и выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, правомерно не нашел оснований для применения к спорным правоотношениям ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, и обоснованно руководствуясь Постановлением Правительства РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "Об утверждении правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно - технического обеспечения и правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно - технического обеспечения", Постановлением Правительства РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о возмещении материального ущерба, поскольку решение о прекращении подачи газа было принято в связи с нарушениями допущенными истицей, а также в связи с созданием аварийной ситуации в части домовладения занимаемой "данные изъяты"1

Также правильно суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, ввиду их необоснованности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу "данные изъяты"1 , - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: