Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-7097/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Медзельца Д.В., Титовой О.Г.,

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ГУТА - Страхование" на решение Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску "данные изъяты"1 к ЗАО "ГУТА - Страхование" о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя Акимовой Е.Я. - Карасева Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты"1 обратилась в суд с иском к ЗАО "ГУТА - Страхование" о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска "данные изъяты"1 указала, что "данные изъяты" между нею и ООО "Олимп Ассистанс" заключен договор купли продажи транспортного средства - Chevrolet Cruze, цена договора 960000 руб., из которых 288000 руб. были внесены ею при заключении указанного договора, а оставшаяся сумма была внесена за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору, заключенному "данные изъяты"1 с ООО "КБ "Ренессанс Банк". Также "данные изъяты" между "данные изъяты"1 и ЗАО "ГУТА - Страхование" заключен договор добровольного страхования имущества по рискам "повреждение транспортного средства" и "хищение транспортного средства", в срок действия которого, "данные изъяты" года, неустановленным лицом вышеуказанное транспортное средство было похищено.

"данные изъяты" ОМВД России по "данные изъяты" возбуждено уголовное дело по хищению, в рамках которого, "данные изъяты"1 признана потерпевшей, на основании которого страховщиком был признан страховым случаем факт хищения транспортного средства.

В последующем между "данные изъяты"1 и ЗАО "ГУТА - Страхование" заключено соглашение о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство в связи с выплатой страхового возмещения, в связи с чем, страховщик произвел страховую выплату не "данные изъяты"1 , а выгодоприобретателю ООО "КБ "Ренессанс Капитал", с чем истица не согласна, поэтому обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

С ЗАО "ГУТА - Страхование" в пользу "данные изъяты"1 взыскано в счет возмещения убытков по договору страхования 675312 руб. 04 коп., неустойка - 77416 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124777 руб. 45 коп., компенсация морального вреда в размере 20000 руб., государственная пошлина - 11975 руб. 05 коп., штраф в сумме 438752 руб.74 коп.

Не согласившись с постановленным судом решением, ЗАО "ГУТА - Страхование" обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов и выслушав явившееся лицо, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно руководствовался ст.ст. 929, 947 ГК РФ, и пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страховой выплаты, поскольку последняя свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, оплатив предоставляемую услугу.

Применив положения ст. 395 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от "данные изъяты" N2300-1, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, в связи с просрочкой исполнения обязательств, а также о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик своих обязательств по договору перед истцом не исполнил.

Компенсация морального вреда, взыскана судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от "данные изъяты" N2300-1, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом разумности и справедливости.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от "данные изъяты" N2300-1, разрешено требование о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Государственная пошлина взыскана в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ГУТА - Страхование", - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: