Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-9160/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Цуркан Л.С., Шишкина И.В.,

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2014 года апелляционную жалобу Михайлова Игоря Андреевича на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22 ноября 2014 года по делу по иску Щербанева Юрия Юрьевича к Михайлову Игорю Андреевичу о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, судебных издержек,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

Щербанев Ю.Ю. обратился в суд с иском к Михайлову И.А. о взыскании расходов на погребение его родного брата Князева С.Ю., компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов.

В судебном заседании Щербанев Ю.Ю. заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 01 июля 2013 года вступившим в законную силу 13 августа 2013 года, Михайлов И.А. признан виновным в совершении убийства родного брата истца- Князева С.Ю., преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Потерпевшим по делу признан брат убитого Князева С.Ю.- Щербанев Ю.Ю.

В связи с совершенным Михайловым И.Л. преступлением Щербанев Ю.Ю. понес расходы, связанные с погребением, установкой ограды и поминальным обедом в день погребения в размере 50015 рублей.

Кроме того, в связи с убийством брата Щербаневу Ю.Ю. ему был причинен моральный вред, который выражается в том, что он потерял близкого ему человека, который он оценивает в размере 600 000 рублей.

Также им были понесены судебные расходы, выразившиеся в оплате юридических услуг по подготовке иска, в размере 3000 рублей.

Ответчик Михайлов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом через администрацию ФКУ ИК 2 Ульяновской области, где в настоящее время отбывает наказание за совершенное преступление. Представил письменные возражения, иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Щербаневу Ю.Ю.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22 ноября 2013 года исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, Щербанев Ю.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 01 июля 2013 года Михайлов И.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении 23.12.2012 года смерти другому человеку - Князеву Сергею Юрьевичу - преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского, областного суда от 13 августа 2013 года приговор Павлово-Посадского городского суда от 01 июля 2013 года оставлен без изменения, апелляционная жалобы осужденного Михайлова И.А. и потерпевшего Щербанева Ю.Ю. оставлены без удовлетворения.

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области вступил в законную силу 13 августа 2013 года.

Потерпевшим по уголовному делу признан Щербанев Ю.Ю.- родной брат убитого Князева С.Ю., что подтверждается свидетельствами о рождении, материалами уголовного дела, приговором суда.

Разрешая спор и постановляя по делу решение о взыскании с ответчика расходов на погребение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1094 ГК РФ, Федеральным законом N8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле", исходил из того, что вина ответчика в причинении смерти брату истца установлена приговором суда, а понесенные истцом расходы подтверждаются представленными истцом чеками и квитанциями.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, при этом, исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из материалов дела, вина ответчика в причинении смерти Князеву С.Ю. установлена вступившим в законную силу Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 01 июля 2013 года. Согласно свидетельству о рождении истец является братом Князева С.Ю. и данным приговором признан потерпевшим.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство место захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле".

Согласно товарному чеку от 24.12.2012 года, выданным ООО "Русское поле-XXl век", Щербанев Ю.Ю. понес расходы на приобретение гроба, похоронных принадлежностей, копки могилы, транспортные услуги по доставке к месту захоронения в общем размере 22 190 рублей.

Согласно квитанции N235177 от 30.05.2013 года, выданной ИП Кирсанов, Щербанев Ю.Ю. оплатил за изготовление и установку ограды на месте захоронения 20 100 рублей.

Согласно оплаченному заказу ИП Снопкова, Щербанев Ю.Ю. оплатил поминальный обед в день захоронения 25.12.2012 года на 15 человек в сумме 7 725 рублей.

Таким образом, судебная коллегия находит правильным вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца указанные расходы.

Разрешая спор и постановляя решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 600000 рублей, судом первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, было принято во внимание, что по вине ответчика погиб брат истца, являвшийся ему близким человеком.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, однако, полагает определенную судом сумму в размере 600000 рублей завышенной, при этом, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливают, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Учитывая установленные обстоятельства причинения смерти брату истца, его отношение к его гибели, исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 400000 рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22 ноября 2014 года в части взыскания с Михайлова Игоря Андреевича в пользу Щербанева Юрия Юрьевича компенсации морального вреда в размере 600000 рублей изменить.

Взыскать с Михайлова Игоря Андреевича в пользу Щербанева Юрия Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Михайлова И.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи