Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-9579/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

и судей Гордиенко Е.С., Гарновой Л.П.,

при секретаре Харламовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "30" апреля 2014 года частную жалобу (истца) Улагашевой Натальи Сергеевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Улагашева Аймана Мохамедовича и Улагашевой Сальмы Мохамедовны

на определение Люберецкого городского суда Московской области от 27 февраля 2014 года

по гражданскому делу по иску Улагашевой Натальи Сергеевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Улагашева Аймана Мохамедовича и Улагашевой Сальмы Мохамедовны к Улагашеву Дмитрию Сергеевичу, Улагашевой Татьяне Дмитриевне о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,

которым оставлены без рассмотрения исковое требования о признании договора купли-продажи квартиры недействительным в части заявленного по основаниям совершения сделки неуполномоченным лицом и несоответствующей требованиям закона или нормативного акта, как нарушающая права детей, на основании ч.5 ст.222 ГПК РФ если в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения Улагашевой Н.С., Улагашева Д.С.,

УСТАНОВИЛА:

Улагашева Н.С. обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала, что на основании договора купли- продажи от 08.10.2008 года ей принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу "данные изъяты" .

В предварительном судебном заседании представитель Истца настаивала на удовлетворении иска.

Представитель Ответчиков возражала против иска, указав, что имеется невступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 27 февраля 2014 года оставлены без рассмотрения исковые требования о признании договора купли-продажи квартиры недействительным в части заявленного по основаниям совершения сделки неуполномоченным лицом и несоответствующей требованиям закона или нормативного акта, как нарушающая права детей, с которым не согласилась Улагашева Наталья Сергеевна, подала частную жалобу в которой просит его отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к выводу, что определение постановлено без нарушении требований статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя исковое заявление Улагашевой Н.С. без рассмотрения, суд исходил из того, что Люберецким городским судом Московской области от 06.12.2013 года отказано истцу в иске к тем же ответчикам о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: Московская обл, "данные изъяты" от 19.06.2012 г., заключенного между Улагашевой Т. Д., действовавшей от имени Улагашевой Н. С., и Улагашевым Д. С.

Основанием иска являлось те обстоятельства, что указанная сделка произведена после отзыва доверенности истцом на право распоряжения квартирой, а также не соответствие ее требованиям закона, поскольку нарушались права детей при отчуждении жилого помещения, в котором должны были быть определены их доли в связи с использованием материнского капитала.

Указанное решение не вступило в законную силу, поскольку обжаловано истцом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает оставление искового заявления Улагашева Н.С. без рассмотрения со ссылкой на ст. 222 ч. 5 ГПК РФ законным, определение судьей постановлено в соответствии норм процессуального закона и не подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Люберецкого городского суда Московской области от 27 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Улагашевой Натальи Сергеевны, действующей также в "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: