Постановление Московского областного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 4а-242/14

Заместитель председателя Московского областного суда "данные изъяты"2 , рассмотрев надзорную жалобу "данные изъяты"1 на постановление мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ в отношении "данные изъяты"1 ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" ,

"данные изъяты"1

, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , гражданин РФ, проживающий по адресу: "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе "данные изъяты"1 просит отменить судебные акты, считает их необоснованными.

Проверив материалы дела в полном объеме, заместитель председателя Московского областного суда находит постановление мирового судьи и решение Щелковского городского суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

"данные изъяты"1 признан виновным в том, что "данные изъяты" 12 часов 30 минут, гражданин "данные изъяты"1 находясь в помещении Хамовнического районного суда "данные изъяты" , расположенного по адресу: "данные изъяты" , ул. 7-ой "данные изъяты" , в зале суда "данные изъяты" громко разговаривал по телефону, на замечание судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Привлекая "данные изъяты"1 к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что "данные изъяты"1 был нарушен порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела.

В данном случае, при применении мер воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании, следовало руководствоваться Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, введенным в действие с "данные изъяты"

Регламентируя производство в суде первой инстанции, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации содержит нормы, устанавливающие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия за нарушения указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.

Исходя из положений статей 105, 158, 159, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю судом, рассматривающим гражданское дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для привлечения "данные изъяты"1 к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" , решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях "данные изъяты"1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ в отношении "данные изъяты"1 , отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя суда "данные изъяты"2