Постановление Московского областного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 4а-260/2014

Заместитель председателя Московского областного суда "данные изъяты"2 , рассмотрев жалобу "данные изъяты"1 на постановление мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Егорьевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты"1 ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

"данные изъяты"1 , "данные изъяты" года рождения, уроженец Белорусской ССР, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением Егорьевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, "данные изъяты"1 их обжаловал, просил отменить, указывая на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 16 час. 45 мин., водитель "данные изъяты"1 на "данные изъяты" , в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной "TAYOTA-Echo", государственный регистрационный знак "данные изъяты" , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина "данные изъяты"1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты" (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от "данные изъяты" (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от "данные изъяты" (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством "данные изъяты" от "данные изъяты" (л.д.8); протоколом о задержании транспортного средства от "данные изъяты" (л.д.9); актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от "данные изъяты" (л.д.10); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по "данные изъяты" "данные изъяты"3 от "данные изъяты" (л.д.11), а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности "данные изъяты"1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст.30.6, 30.7 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы надзорной жалобы практически дословно дублируют доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" . Они являлись предметом исследования при пересмотре дела в Егорьевском городском суде "данные изъяты" , получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены, как несостоятельные. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что судами первой и второй инстанции дело было рассмотрено в отсутствие "данные изъяты"1 , что повлекло существенное нарушение права на защиту, подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку "данные изъяты"1 о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей и пересмотре городским судом был извещен надлежащим образом телефонограммой от "данные изъяты" (л.д.60), ходатайств об отложении судебного заседания судье не поступало, то мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие "данные изъяты"1 , что согласуется с требованиями части 3 статьи 25.4 КоАП РФ.

Городским судом "данные изъяты"1 был извещен надлежащим образом телефонограммой от "данные изъяты" , устное сообщение "данные изъяты"1 о том, что в судебное заседание явиться не может по причине нахождения на стационарном лечении в Раменской ЦРБ в хирургическом отделении, было опровергнуто письмом Главного врача МУЗ "Раменское ЦРБ" "данные изъяты"4 , а жалоба "данные изъяты"1 рассмотрена в его отсутствие правомерно.

Остальные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Егорьевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты"1 без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда "данные изъяты"2