Постановление Московского областного суда от 08 мая 2014 г. по делу N 4а-329/2014

Заместитель председателя Московского областного суда "данные изъяты"2 , рассмотрев жалобу защитника "данные изъяты"4 , действующего в интересах "данные изъяты"1 на постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты"1 ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

"данные изъяты"1 , "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В Рузский городской суда "данные изъяты" постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" не обжаловалось.

Не согласившись с постановленными по делу судебным актом, защитник "данные изъяты"4 его обжаловал, просил отменить с прекращением производства по делу, указывая на то, что "данные изъяты"1 не был извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановленного по делу судебного акта не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 14 час. 15 мин., водитель "данные изъяты"1 на 86км. "данные изъяты" , в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки "Хонда", государственный регистрационный номер "данные изъяты" , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина "данные изъяты"1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты" (л.д.3), в котором "данные изъяты"1 собственноручно указал, что вечером пил пиво, утром поехал домой и удостоверил данное обстоятельство личной подписью; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от "данные изъяты" (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "данные изъяты" (л.д.5), в котором "данные изъяты"1 собственноручно указал на согласие с результатом освидетельствования и удостоверил данное обстоятельство личной подписью; тестом-распечаткой на бумажном носителе (л.д.2), где указано, что в выдыхаемом водителем "данные изъяты"1 воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 480 мг/л; рапортом инспектора ДПС "данные изъяты"3 , а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности "данные изъяты"1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что "данные изъяты"1 не был извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, чем было нарушено его право давать суду объяснения, представлять доказательства и конституционное право на защиту, подлежит отклонению, поскольку меры необходимые для извещения "данные изъяты"1 о времени, дате и месте рассмотрения дела были предприняты, что следует из материалов дела, а именно реестра почтовых отправлений и информации о движении почтового отправления, полученной с сайта Почты России, из которой усматривается, что "данные изъяты" была предпринята попытка вручения, неудавшаяся по причине временного отсутствия адресата (л.д.20, 21), то мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие "данные изъяты"1 , что согласуется с требованиями части 3 статьи 25.1 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты"1 оставить без изменения, а жалобу защитника "данные изъяты"4 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда "данные изъяты"2