Постановление Московского областного суда от 14 мая 2014 г. по делу N 4а-350/14

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Савина Игоря Александровича на постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 26 декабря 2013 года и решение Электростальского городского суда Московской области от 28 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Савина Игоря Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 26 декабря 2013 года

САВИН ИГОРЬ АЛЕКСАНДРОВИЧ "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , проживающий по адресу: "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения -опознавательного фонаря легкового такси.

Решением судьи жалоба Савина И.А. на указанное постановление мирового судьи оставлена без удовлетворения.

В надзорной жалобе Савин И.А. ставит вопрос об отмене решения городского суда, ссылаясь на то, что к ответственности он привлечен необоснованно, вмененного ему правонарушения не совершал, изъятый у него фонарь не является опознавательным фонарем легкового такси и служит маячком при сопровождении крупногабаритных грузов.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, оснований для отмены судебных решений не усматриваю.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Из содержания ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Кроме того, согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Частью 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси и предусмотрено наложение административного штрафа на водителя в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 14 часов 25 минут у "данные изъяты" , водитель Савин И.А. управлял автомашиной "Рено" г.р.з. "данные изъяты" , на котором незаконно был установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения Савиным И.А. вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом изъятия опознавательного фонаря.

Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку и являются достаточными для установления виновности Савина И.А. во вмененном ему административном правонарушении. Указанные доказательства оценены судами в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.

Административное наказание Савину И.А. назначено по общим правилам его назначения и находится в рамках санкции ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы надзорной жалобы Савина И.А. о том, что, он не осуществлял деятельность по перевозке пассажиров легковым такси, что опознавательным фонарем легкового такси является фонарь оранжевого или желтого цвета, приводились в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судье городского суда они были известны. Данные доводы проверены, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы о том, что Савин И.А. выполняет работы по сопровождению тяжеловесных грузов и именно поэтому на его автомашине установлены рация, антенна, а на крыше - фонарь белого цвета, объективно не подтверждены.

Каких-либо новых данных, не учтенных судьями, в надзорной жалобе не содержится. Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьями в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ, и не могут служить основанием к отмене судебных постановлений.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 26 декабря 2013 года и решение Электростальского городского суда Московской области от 28 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Савина Игоря Александровича оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков