Постановление Московского областного суда от 13 мая 2014 г. по делу N 4а-412/14

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев надзорную жалобу Толмазова Сергея Валерьевича на постановление мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района от 10 января 2014 года и решение Коломенского городского суда Московской области от 18 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Толмазова Сергея Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района от 10 января 2014 года

ТОЛМАЗОВ СЕРГЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , проживающий по адресу: "данные изъяты" , ранее привлекавшийся к административной ответственности по главе12 КоАП РФ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением Коломенского городского суда Московской области постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Толмазов С.В. просит отменить состоявшиеся решения, ссылаясь на свою невиновность и на то, что указанные в судебных решениях обстоятельства не соответствуют фактическим. Мировой судья незаконно рассмотрел дело без его участия.

Аналогичные доводы были изложены в жалобе на постановление мирового судьи и являлись предметом рассмотрения в городском суде.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, а также его материалы в полном объеме, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.

Частью 7 ст.12.9 КоАП РФ установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, т.е. за повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/час.

Из дела следует, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 28 марта 2013 года и оплатив наложенный на него данным постановлением штраф в размере 2200 рублей, "данные изъяты" в 21 час 27 минут, на 77 км автодороги "данные изъяты" , водитель Толмазов С.В., управляя автомашиной "Рено" г.р.з. "данные изъяты" "данные изъяты" , в нарушение требования п.10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 122 км/час при разрешенной на данном участке 60 км/час, т.е. повторно превысив установленную скорость движения на величину, более 60 км/час, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ. Данное обстоятельство зафиксировано прибором "Визир" "данные изъяты" (поверка до "данные изъяты" ).

При этом, суд указал, что вина Толмазова С.В. в совершении вмененного административного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе кадрами фотофиксации правонарушения. Доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения в пределах санкции ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Жалоба Толмазова С.В. на постановление мирового судьи рассмотрена городским судом, доводы его жалобы проверены и получили надлежащую правовую оценку.

Довод надзорной жалобы Толмазова С.В. о том, что вмененного правонарушения он не совершал, так как двигался с меньшей скоростью, несостоятелен. Судом эта версия проверялась и обоснованно отвергнута, как не нашедшая своего подтверждения. Не согласиться с выводом суда оснований не имеется.

Довод о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело без участия Толмазова С.В., также проверялся городским судом. Кроме того, на основании ст.30.6 КоАП РФ, городской суд проверяет дело в полном объеме, в связи с чем, участвуя в заседании суда второй инстанции, Толмазова С.В. имел возможность в полном объеме реализовать свои права, однако каких-либо доказательств, свидетельствующих об ошибочности выводов суда первой инстанции, не представил.

Доводы жалобы о переоценке доказательств не могут быть предметом рассмотрения в порядке надзора.

Таким образом, оснований для отмены судебных решений по доводам жалобы Толмазова С.В. не установлено.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме

Реализуя данное право, нахожу, что, разрешая дело по существу, суды двух инстанций не приняли во внимание нижеследующее.

С учетом приведенных выше обстоятельств, а именно того факта, что в марте 2013 года Толмазов С.В. уже был привлечен к ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ за превышение скоростного режима на величину более 60 км/час, совершенное им 18 ноября 2013 года в 21 час 27 минут превышение скоростного режима на величину более 60 км/час было квалифицировано судом по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ как повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Между тем, ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ и вступила в действие с 01 сентября 2013 года, т.е., данный закон установил ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, с указанной даты.

Предыдущее административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, было совершено Толмазовым С.В. 22 февраля 2013 года, т.е. до введения в действие части 7 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, оно не образует признака повторности, так как ухудшает положение лица, совершившего правонарушение (ст.1.7 КоАП РФ).

При таких, обстоятельствах, в действиях Толмазова С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы на это постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

Поскольку санкция ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа от двух тысяч до двух тысяч пятисот тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, переквалификация действий Толмазова С.В. на ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения.

При таких обстоятельствах, принятые судебные решения подлежат изменению в части квалификации совершенного Толмазовым С.В. правонарушения с ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что на момент совершения данного административного правонарушения у Толмазова С.В. имелись отягчающие вину обстоятельства - неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также то обстоятельство, что он уже отбывает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считаю справедливым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района от 10 января 2014 года и решение Коломенского городского суда Московской области от 18 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Толмазова Сергея Валерьевича изменить, переквалифицировав действия Толмазова С.В. с части 7 статьи 12.9 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Заместитель председателя суда К.И. Боков