Постановление Московского областного суда от 13 мая 2014 г. по делу N 4а-439/14

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Кузина Н.С. на постановление мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 14 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузина Николая Степановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 14 июня 2013 года

КУЗИН НИКОЛАЙ СТЕПАНОВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , проживающий по адресу: "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В городской суд постановление мирового судьи обжаловано не было.

В надзорной жалобе Кузин Н.С. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что автомашиной он не управлял, отсутствовали основания для проведения ему освидетельствования, процедура освидетельствования соблюдена не была, при ее проведении отсутствовали понятые, судом нарушено его право на защиту, он был лишен возможности реализовать свои права, предоставленные ему КоАП РФ на участие в деле, представление доказательств, заявление отводов и ходатайств.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебного постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 18 часов 50 минут напротив садового участка "данные изъяты" водитель Кузин Н.С. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством "ВАЗ-21074" г.р.з. "данные изъяты" , находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Вина Кузина Н.С. в совершении вмененного административного правонарушения не оспаривалась им самим при оформлении материалов дела на стадии досудебного производства, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Кузин Н.С. собственноручно указал на согласие с результатами освидетельствования, а также чеком алкотектора, согласно которому в выдыхаемом водителем воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,361 mg/L, свидетельскими показаниями Вераксо Э.В. и Вераксо В.В ... Все доказательства оценены судами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Освидетельствование проведено с участием понятых Журавлева Р.И. и Журавлева А.И., в связи с чем, доводы надзорной жалобы Кузина Н.С. в данной части являются надуманными и подлежат отклонению.

Постановление мирового судьи основано на исследованных доказательствах и соответствует положениям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Версия Кузина Н.С. о том, что автомашиной он не управлял, была выдвинута им при рассмотрении дела мировым судьей. Она проверена и отклонена, как опровергнутая совокупностью имеющихся доказательств.

Довод надзорной жалобы Кузина Н.С. о том, что отсутствовали основания для проведения ему освидетельствования на стояние опьянения также надуман, поскольку он управлял автомашиной, имея явные признаки опьянения и факт нахождения его в нетрезвом состоянии впоследствии был установлен результатами освидетельствования.

Доводы жалобы о несоблюдении сотрудниками ГИБДД процедуры освидетельствования на состояние опьянения и о нарушении судом права Кузина Н.С. на защиту, заявление отводов, ходатайств и т.д. не конкретизированы, голословны, носят надуманный характер и противоречат материалам дела, в связи с чем, во внимание не принимаются.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы Кузина Н.С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 14 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузина Николая Степановича оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков