Постановление Московского областного суда от 13 мая 2014 г. по делу N 4а-443/14

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Черемисовой О.Ф. на постановление и.о. мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 21 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Черемисовой Ольги Феликсовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 21 марта 2014 года

ЧЕРЕМИСОВА ОЛЬГА ФЕЛИКСОВНА, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты" края, зарегистрированная по адресу: "данные изъяты" ,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В городской суд постановление мирового судьи обжаловано не было.

В надзорной жалобе Черемисова О.Ф. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку дело рассмотрено не мировым судьей 205 судебного участка, а судьей, исполнявшим его обязанности, при этом документы, подтверждающие законность данного обстоятельства в дело не представлены. Также утверждает, что управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, действовала в состоянии крайней необходимости.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебного постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 23 часов 30 минут на 27 км + 100 м автодороги "данные изъяты" водитель Черемисова О.Ф. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством "ЗАЗ Ченс" г.р.з. "данные изъяты" , находясь в состоянии опьянения, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Вина Черемисовой О.Ф. в совершении вмененного административного правонарушения не оспаривалась ею самой при оформлении материалов дела на стадии досудебного производства, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Черемисова О.Ф. собственноручно указала на согласие с результатами освидетельствования, а также чеком алкотектора, согласно которому в выдыхаемом водителем воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,383 mg/L. Все доказательства оценены судами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Освидетельствование проведено с участием понятых Дегтерева Е.Ф. и Леонтьева Д.Ю.

Постановление мирового судьи основано на исследованных доказательствах и соответствует положениям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Какие-либо доказательства, подтверждающие версию Черемисовой О.Ф. о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости, в деле отсутствуют.

Заявление Черемисовой О.Ф. о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку дело рассмотрено не мировым судьей 205 судебного участка, а судьей, исполнявшим его обязанности, при этом документы, подтверждающие законность данного обстоятельства в дело не представлены, является явно надуманным, поскольку помещение в дела (административные, уголовные, гражданские), находящиеся в производстве судьи копий или оригиналов документов, подтверждающих полномочия судьи, никаким нормативным актом Российской Федерации не предусмотрено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 21 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Черемисовой Ольги Феликсовны оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков