Постановление Московского областного суда от 19 мая 2014 г. по делу N 4а-455/14

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Биккузина И.Р. на постановление мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 30 января 2014 года и на решение Шатурского городского суда Московской области от 25 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Биккузина Ирека Робертовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 30 января 2014 года

БИККУЗИН ИРЕК РОБЕРТОВИЧ, "данные изъяты" года рождения, "данные изъяты" , проживающий по адресу: "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" .

Решением Шатурского городского суда Московской области постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В своей жалобе Биккузин И.Р. ставит вопрос об отмене судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, указывает, что к ответственности привлечен необоснованно, автомашиной не управлял, так как в момент административного правонарушения находился в приемном покое. Городской суд не проверил его жалобу должным образом, неправомерно отклонил заявленные ходатайства.

Эти же доводы были приведены в жалобе на постановление мирового судьи, рассмотренной городским судом.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении, не нахожу.

Судом установлено, что "данные изъяты" в 15 часов 30 минут на "данные изъяты" в "данные изъяты" , Биккузин И.Р. управлял автомобилем "Форд Мондео", государственный регистрационный знак "данные изъяты" , будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" , чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и тем

самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вина Биккузина И.Р. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства; рапортами сотрудников ДПС ГИБДД.

Все процессуальные действия, совершение которых, в соответствии с нормами КоАП РФ, должно осуществляться с участием двух понятых, проведены с их участием, что отражено в соответствующих документах.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья пришел к правильному выводу об установлении вины Биккузина И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с нормами КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ. Доводы жалобы проверены в полном объеме и мотивированно отклонены, как не нашедшие своего подтверждения. Не согласиться с аргументированными выводами городского суда оснований не имеется.

Довод жалобы о нахождении Биккузина И.Р. в момент совершения административного правонарушения в приемном покое медучреждения, не нашел своего подтверждения, ни в суд первой инстанции, ни в суд второй инстанции соответствующий медицинский документ представлен не был.

Остальные доводы надзорной жалобы повторяют доводы жалобы на постановление мирового судьи, они являлись предметом исследования в городском суде и получили надлежащую правовую оценку.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 30 января 2014 года и на решение Шатурского городского суда Московской области от 25 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Биккузина Ирека Робертовича оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И.Боков