Постановление Московского областного суда от 20 мая 2014 г. по делу N 4а-477/14

Заместитель председателя Московского областного суда К.И.Боков, рассмотрев надзорную жалобу Монахова Вячеслава Александровича, на постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12 марта 2013 года и решение Орехово-Зуевского городского суда от 19 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Монахова Вячеслава Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12 марта 2013 года

МОНАХОВ ВЯЧЕСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , проживающий по адресу: "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Орехово-Зуевского городского суда постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Монахов В.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, указывая, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения мировым судьей дела; считает, что материалами дела его вина не доказана, поскольку протоколы составлялись без его участия, а он подписал их не читая; процедура направления на медосвидетельствование не соблюдена; по его мнению, дело рассмотрено необъективно, с многочисленными процессуальными нарушениями, имеющимся доказательствам дана неверная оценка, неустранимые сомнения не истолкованы в его пользу.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановленных решений не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 01 часа 15 минут у "данные изъяты" , водитель Монахов В.А., управлявший автомашиной "Хонда-Цивик" г.р.з. "данные изъяты" с явными признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Монахова В.А. послужило наличие признаков опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи и отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Данные основания приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен с участием понятых Бобина Н.А. и Кривова Р.И..

При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель Монахов В.А. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ водителя от его прохождения и удостоверен подписями понятых, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление соответствует положениям ст.29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, проверив все ее доводы и материалы дела в полном объеме. Решение суда законно и обосновано.

Доводы надзорной жалобы Монахова В.А. о том, что дело неправомерно рассмотрено мировым судьей без его участия при отсутствии извещения, дублируют его позицию, проверенную и отклоненную городским судом.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.30.6 КоАП РФ городской суд при пересмотре дела проверяет его в полном объеме, в связи с чем, участвуя в заседании суда второй инстанции Монахов В.А. имел реальную возможность представить доказательства, заявить ходатайства и воспользоваться иными процессуальными правами, однако никаких доказательств, опровергающих выводы суда о его виновности в совершении вмененного правонарушения не представил.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12 марта 2013 года и решение Орехово-Зуевского городского суда от 19 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Монахова Вячеслава Александровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков