Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 1-207/14

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-2840/1

Дело N 1-207/14 Судья Королькова И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 апреля 2014 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Суворов Н.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А.,

защитника, адвоката Гульковой Е.Б., представившей удостоверение N 413, ордер N 1318280,

при секретаре Донченко Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по представлению заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Горбатенко О.А. материалы уголовного дела в отношении СТАРШИНИНА А.А., " ... ", ранее судимого:

22 мая 2003 года Санкт-Петербургским городским судом по ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужденного 27 января 2014 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В., выступления прокурора Воробьева В.А., поддержавшего апелляционное представление, полагавшего необходимым приговор суда изменить, адвоката Гульковой Е.Б., согласившейся с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Старшинин А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

до 18 часов 50 минут 02 октября 2013 года Старшинин А.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 0,66 грамма, что является значительным размером, которое было изъято после его задержания, произведённого сотрудниками полиции в указанное время в районе "адрес".

Действия Старшинина А.А. квалифицированы судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Горбатенко О.А. просит приговор суда изменить, а именно исключить из описательно-мотивировочной его части указание на наличие в действиях Старшинина А.А. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку ранее он судим за преступления, совершённые им в несовершеннолетнем возрасте. По мнению заместителя прокурора, с учётом отсутствия отягчающего обстоятельства, наказание, назначенное Старшинину А.А., должно быть смягчено.

Проверив доводы апелляционного представления и материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Судебное заседание по ходатайству Старшинина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Старшинина А.А. правильно квалифицированы судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Наказание Старшинину А.А. назначено с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, определяющих размер наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, а именно с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, в частности социальной адаптации, наличия легального источника дохода и постоянного места жительства; обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учёл наличие у Старшинина А.А. малолетнего ребёнка и признание им своей вины.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, смягчающих обстоятельств и данных о личности Старшинина А.А., суд пришёл к обоснованному выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначил ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания судом принято во внимание наличие в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ - рецидива преступлений.

Однако, как следует из материалов дела, преступления, за которые Старшинин А.А. судим по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2003 года, были им совершены в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "б" УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершённые лицом в возрасте до 18 лет.

Таким образом, вывод суда о наличии в действиях Старшинина А.А. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, является ошибочным, в связи с чем указание на данное отягчающее обстоятельство необходимо исключить из приговора. Соответственно, наказание, назначенное осужденному, подлежит смягчению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 9, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2014 года в отношении СТАРШИНИНА А.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Старшинина А.А. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Снизить размер наказания, назначенного Старшинину А.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальном данный приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Горбатенко О.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья: