Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-2968/14

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Стешовиковой И.Г.

судей

Сальниковой В.Ю.

Емельяновой Е.А.

при секретаре

Медведеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2014 года апелляционную жалобу Г. С.О. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2013 года по гражданскому делу N2-2958/13 по иску Г. С.О. к ОАО " ---" о признании права собственности на денежные вклады,

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца Г. С.О. - Д. Ю.В.

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Г. С.О. обратился в суд с иском к ОАО " ---" о признании права собственности на денежные вклады наследодателя Г. Н.П., ссылаясь на то, что является наследником Г. Н.П. по завещанию, согласно которого унаследовал часть наследственного имущества в виде квартиры, вступил во владение наследственным имуществом, иных наследников ни по закону ни по завещанию наследодатель Г. Н.С. не имеет, в связи с чем истец полагал, что в силу положений ст. 1152 ГК РФ имеет право и на остальное наследственное имущество, в данном случае на денежные вклады наследодателя, не упомянутые в завещании.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2013 в удовлетворении иска отказано.

Истец с решением суда не согласен, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Г. Н.П. умер "дата".

После его смерти осталось завещание от "дата" на имя истца Г. C.O., согласно которого Г. Н.П. завещает принадлежащую ему на праве частной собственности квартиру, находящуюся по адресу: "адрес".

"дата" истцу Г. С.О. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру.

"дата" Г. С.О. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после умершего "дата" Г. Н.П., в том числе и на денежные вклады в банке, в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие родственных отношений между Г. Н.П. и Г. C.O.На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Разрешая заявленные требования Г. С.О., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований к их удовлетворению, поскольку не завещанная часть имущества переходит к наследникам по закону, к которым истец не относится.

Доводы апелляционной жалобы истца со ссылкой на положения п. 2 ст. 1152 ГК РФ, несостоятельны, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку принятие истцом части наследства по завещанию не порождает у истца в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ прав на остальное имущество, без предоставления соответствующих доказательств, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.

Если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ).

Тот факт, что истец проживал совместно с наследодателем и между ними сложились фактически семейные отношения, не порождает у истца права на принятие наследства по закону, поскольку истец не относится к числу лиц, которые в соответствии со ст.ст. 1142- 1145 ГК РФ имеют право на наследование по закону.

Иных правовых доводов к отмене постановленного решения апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: