Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-4018/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Петровой Ю.Ю.

судей

Сухаревой С.И.,

Корсаковой Ю.М.

при секретаре

Зуеве Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2013 года по гражданскому делу N 2-547/2013 по иску Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга к Ш.А. о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., объяснения представителя истца - Колюшок О.Ю., действующей на основании доверенности от 09 января 2014 года сроком по 31 декабря 2014 года, представителя ответчика - Пономарева В.И., действующего на основании доверенности от 13 декабря 2012 года сроком на три года, третьего лица Тимофеева Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ш.А. с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просила суд о признании недействительными завещания от имени С.А. в пользу Ш.А. от 23 августа 2011 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 04 октября 2012 года, признании имущества С.А., умершей 30 августа 2011 года, состоящего из двухкомнатой квартиры, расположенной по адресу: "адрес" выморочным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону за субъектом Российской Федерации - Санкт-Петербургом, ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что 30 августа 2011 года умерла С.А., являвшаяся собственником квартиры по адресу: "адрес". 23 августа 2011 года от имени С.А. было составлено завещание, удостоверенное заведующим юридическим отделом администрации Тельманского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области, на основании которого С.А. завещала все свое имущество Ш.А., а также выдана доверенность на имя ответчика с правом отчуждения принадлежащей С.А. квартиры на основании которой Ш.А. 24 августа 2011 года заключил договор купли-продажи квартиры в пользу своего брата Ш.О. Доверенность и завещание были подписаны не самой С.А., а рукоприкладчиком Т.М. Считает завещание недействительным, поскольку в завещании отсутствуют указания на конкретное заболевание, препятствующее С.А. собственноручно его подписать. В связи с оформлением 23 августа 2011 года С.А. также доверенности на отчуждение спорной квартиры, считает невозможным установить на что была направлена воля наследодателя.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга было отказано.

В апелляционной жалобе Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга просит отменить решение, как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, находит решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, собственником двухкомнатной квартиры по адресу: "адрес" являлась С.А., на основании договора купли-продажи квартиры от 04 октября 2006 года.

23 августа 2011 года от имени С.А. было составлено завещание, удостоверенное заведующим юридическим отделом администрации Тельмановского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области Т.Ю., реестровый N 102, в соответствие с которым С.А. все свое имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала Ш.А.

23 августа 2011 года от имени С.А. также была выдана доверенность на имя Ш.А. на представление ее интересов по вопросу получения документов для отчуждения квартиры "адрес", а также продажи квартиры за цену и на условиях по своему усмотрению. Данная доверенность также была удостоверена Т.Ю.

24 августа 2011 года Ш.А., действующим по указанной доверенности от имени С.А., был составлен договор купли-продажи спорной квартиры в пользу брата Ш.О.

30 августа 2011 года С.А. скончалась.

В регистрации данного договора Управлением Россреестра по Санкт-Петербургу было отказано в связи со смертью Соколовой А.Ю.

19 июня 2012 года определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга производство по делу N2-258/2012 по иску Ш.О. к Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на спорную квартиру и обязании совершить определенные действия в отношении указанной квартиры прекращено, в связи с отказом истца от иска.

04 октября 2012 года Ш.А. ВРИО нотариуса Санкт-Петербурга Б.Т. - Б.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры "адрес".

Отказывая в удовлетвори требований Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, суд первой инстанции указал, что истец за выдачей свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество умершей С.А. в установленном законом порядке к нотариусу не обращался, о восстановлении срока для принятия наследства не заявлял, в суд обратился спустя более года с момента открытия наследства.

Указанный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит необоснованным ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В силу положений ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного на территории субъекта РФ - города федерального значения Санкт-Петербурга, переходит в порядке наследования по закону в государственную собственность Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 3.4.23 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.08.2008 года N 1078 администрация в установленном порядке выявляет на территории района жилые помещения, переходящие в государственную собственность Санкт-Петербурга в порядке наследования по закону и завещанию, ведет их учет, и обеспечивает в случаях, установленных действующим законодательством, сохранность наследственного имущества, переходящего в государственную собственность Санкт-Петербурга, совершает юридические действия, связанные с переходом выморочных жилых помещений в государственную собственность Санкт-Петербурга.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая указанное, судебная коллегия приходит к выводу, что в случае наличия законных оснований полагать имущество умершего выморочным, принятие наследства государственным органом не требуется, в связи с чем вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока для принятия наследства не основан на законе.

Отказывая в удовлетворении требования истца в части признания недействительным завещания С.А. от 23 августа 2011 года, суд первой инстанции указал на законные действия по привлечению для подписания завещания рукоприкладчика ввиду наличия болезни руки препятствующей С.А. собственноручно подписать завещание, указывая на подтверждение наличия у С.А. заболевания объяснениями заведующего юридическим отделом администрации Тельманского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области Т.Ю., а также показаниями допрошенных свидетелей, кроме того, суд отклонил довод истца о непоследовательности действий С.А. при составлении завещания в связи с тем, что одновременно с составлением завещания она выдала доверенность на заключение договора купли-продажи спорной квартиры, поскольку такие действия С.А. не порочат оспариваемое завещание.

Указанный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит неправомерным ввиду следующего.

Составленное С.А. 23 августа 2011 года завещание было удостоверено заведующим юридическим отделом администрации Тельмановского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области Т.Ю., реестровый N 102.

Также 23 августа 2011 года под реестровым номером N 101 заведующим юридическим отделом администрации Тельмановского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области Т.Ю. была удостоверена доверенность С.А. на получение документов и оформление договоров.

Исполнение обязанностей по совершению нотариальных действий, предусмотренных законодательством на территории МО Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области было возложено на Т.Ю. Постановлением Местной Администрации данного органа местного самоуправления от 16 ноября 2010 N149.

Как следует из оспариваемого завещания от 23 августа 2011 года, оно было подписано рукоприкладчиком Т.М. ввиду болезни С.А. по ее личной просьбе.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 27 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по дела о наследовании" завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания и при передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ; в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Согласно п. 27 Приказа Минюста Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 256, должностные лица местного самоуправления удостоверяют завещания дееспособных граждан с соблюдением установленных Кодексом и Основами правил о форме завещания, порядке его удостоверения и тайне завещания.

Согласно Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, утвержденной Приказом Минюста Российской Федерации N 256 от 27 декабря 2007 года, глава местной администрации поселения или муниципального района в случае отсутствия в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нотариуса имеют право совершать нотариальные действия по должности.

Решением главы местной администрации в случае отсутствия в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нотариуса совершение нотариальных действий может быть возложено на одно или нескольких должностных лиц местного самоуправления.

Пунктом 14 вышеуказанной Инструкции предусмотрено, что, документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются лицами, обратившимися за совершением нотариального действия, в присутствии должностного лица местного самоуправления, совершающего нотариальное действие.

Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии должностного лица местного самоуправления завещание, доверенность или документ, на котором нотариально свидетельствуется подлинность подписи, может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых данный документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

Личность лица, призванного подписать завещание, доверенность или документ, на котором нотариально свидетельствуется подлинность подписи, за гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, а также лица, способного объясниться с глухим, немым или глухонемым неграмотным гражданином, адрес места его жительства устанавливаются по паспорту или иному документу, исключающему любые сомнения относительно личности этого лица. Наименование и реквизиты документа, на основании которого установлены личность указанного лица, а также адрес места его жительства указываются в завещании, доверенности или документе, на котором нотариально свидетельствуется подлинность подписи, а также в реестре для регистрации нотариальных действий.

Согласно п. 21 Инструкции все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами местного самоуправления, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий, форма которого утверждена Приказом Министерства юстиции РФ N 99 от 10 апреля 2002 года.

Каждому нотариальному действию присваивается отдельный порядковый номер. Номер, под которым нотариальное действие зарегистрировано в реестре, указывается в выдаваемых должностным лицом местного самоуправления документах и в удостоверительных надписях.

Реестры должны быть прошнурованы, листы их пронумерованы. Запись о количестве листов должна быть заверена подписью главы местной администрации с оттиском печати местной администрации.

Приказом Министерства юстиции РФ от 19.11.2009г. N 403 утверждены Правила нотариального делопроизводства, в разделе 12 которых установлен порядок ведения и заполнения реестров для регистрации нотариальных действий.

Согласно п. 186 Правил в графе 7 реестра все лица, явившиеся за совершением нотариального действия, собственноручно пишут свои инициалы и фамилию и проставляют роспись.

При совершении нотариального действия в отношении лица, которое не может расписаться собственноручно, лицо, подписавшее документ вместо него, собственноручно пишет: "Ввиду (указывается причина, по которой лицо не может подписаться лично) за него - (далее совершаются действия, указанные в абзацах первом и втором настоящего пункта)".

Судом первой инстанции подлинный реестр нотариальных действий не обозревался.

Представленный судебной коллегии реестр нотариальных действий Администрации МО Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области содержит две записи N 101 и N 102 об удостоверении выдачи доверенности на получение документов и оформлении договоров и удостоверении завещания от имени С.А., которые выполнены с использованием паст различного цвета, подписи в реестре различаются, при этом подписи не имеют расшифровки, не указано на совершение нотариального действия с участием рукоприкладчика, не приведены наименование и реквизиты документа, на основании которого установлены личность рукоприкладчика, а также адрес места его жительства, не указана причина по которой лицо в отношении которого производится нотариальное действие не может подписаться лично, каждая страница реестра не пронумерована, после записи N 101 и N 102 следует два пустых листа реестра, запись о совершении нотариального действия N 101 имеет подчистки.

Вызывает сомнение и текст завещания, в п.3 которого указано "настоящее завещание составлено в двух экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса такого-то нотариального округа".

Кроме того, составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеет исключительный характер, наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности должно быть очевидным и бесспорным, отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания.

Материалы дела не содержат сведений, бесспорно подтверждающих наличие у С.А. на момент составления завещания болезни, препятствующей собственноручной подписи завещания, указание на наличие такой болезни отсутствует в реестре нотариального действия, а также самом завещании.

Пояснения заведующего юридическим отделом администрации Тельманского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области Т.Ю., на которого были возложены обязанности по совершению нотариальных действий, о невозможности С.А. подписать документы из-за болезни, судебная коллегия оценивает критически, принимая во внимание неуказание Т.Ю. оснований невозможности подписания С.А. документов собственноручно в реестре нотариальных действий и завещании, кроме того судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что Т.Ю. не смог пояснить причину различая подписей в записях реестра N 101 и N 102, выполненных одним рукоприкладчиком.

При проведении судебно-медицинского исследовании трупа С.А. в период с 31 августа 2011 года по 22 сентября 2011 года не было обнаружено повреждений конечностей, согласно пояснениям эксперта М. на момент вскрытия трупа С.А. переломов, телесных повреждений конечностей выявлено не было.

Показания свидетеля Я. о сообщении ей С.А. о падении в середине августа 2011 года и повреждении руки, а также показания свидетеля Ш., согласно которым на руке С.А. он видел лейкопластырь, не свидетельствуют о наличии у Соколовой на момент составления завещания 23 августа 2011 года болезни, препятствующей собственноручной подписи завещания.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных нарушений порядка составления завещания, невозможность определения волеизъявления С.А., судебная коллегия приходит к выводу о правомерности требования Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о признании завещания от 23 августа 2011 года недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 04 октября 2012 года.

Учитывая, что шестимесячный срок для принятия наследства после умершей 30 августа 2011 года С.А. истек, завещание, выданное С.А. на имя Ш.А. признано недействительным, судебная коллегия приходит к выводу, что на основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после смерти С.А. в виде квартиры по адресу "адрес" подлежит признанию выморочным, с признанием за субъектом Российской Федерации - Санкт-Петербургом права собственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2013 года отменить.

Исковые требования Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга к Ш.А. удовлетворить.

Признать недействительным завещание от имени С.А. в пользу Ш.А., удостоверенное 23 августа 2011 года заведующим юридическим отделом администрации Тельмановского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области Т.Ю., подписанное рукоприкладчиком Т.М.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию 78 АА 2847495, выданное 04 октября 2012 года временно исполняющим обязанности нотариуса Санкт-Петербурга Б.Н. Ш.А. на квартиру "адрес".

Признать имущество С.А., умершей 30 августа 2011 года, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес" выморочным.

Признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру "адрес" за субъектом Российской Федерации - Санкт-Петербургом.

Председательствующий:

Судьи: