Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 марта 2014 г. по делу N 33-4056/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вологдиной Т.И.

судей

Рогачева И.А.

Мирошниковой Е.Н.

при секретаре

Соболевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Адбураимова А.Э. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 9 октября 2013 года по гражданскому делу N 2-3271/13 по иску Адбураимова А.Э. к ООО "КофеМашиныСервис", Лукштраупис Н.Э., Жорову Ю.С., Исаеву О.А. и Колтуновскому А.А. о взыскании суммы убытков,

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., объяснения явившихся участников процесса,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Абдураимов А.Э., являющийся учредителем (участником) ООО "КофеМашиныСервис" и владеющий " ... " % доли от уставного капитала Общества, обратился в Петроградский районный суд с иском к " ... " указанного Общества - Лукштраупис Н.Э. и другим участникам общества - Жорову Ю.С., Исаеву О.А. и Колтуновскому А.А. о солидарном взыскании суммы убытков в виде упущенной выгоды.

Свои требования истец мотивировал тем, что 01.07.2012 года он получил от М. B.C. предложение о продаже принадлежащей истцу " ... " % доли в ООО "КофеМашиныСервис" за " ... " рублей со сроком оплаты доли в момент заключения договора купли-продажи доли и сроком для акцепта истцом направленной оферты до 30.11.2012 года. Поскольку согласно уставу ООО "КофеМашиныСервис" продажа доли в уставном капитале допускается лишь в случае получения согласия на то участников доли, истец 24.08.2012 года направил письмо Обществу с извещением о своем намерении продать долю третьему лицу. Однако, участники Общества и само Общество, злоупотребив предоставленным им правом, отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки доли, не дав при этом согласие на переход доли в уставном капитале названного общества третьему лицу, чем причинили истцу убытки в размере " ... " рублей.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 9 октября 2013 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, полагая его неправильным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В силу положений статьи 11 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" учреждение общества осуществляется по решению его учредителей или учредителя. Решение об учреждении общества принимается собранием учредителей общества. В случае учреждения общества одним лицом решение о его учреждении принимается этим лицом единолично.

В решении об учреждении общества должны быть отражены результаты голосования учредителей общества и принятые ими решения по вопросам учреждения общества, утверждения устава общества, избрания или назначения органов управления общества, а также образования ревизионной комиссии или избрания ревизора общества, если такие органы предусмотрены уставом общества или являются обязательными в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по смыслу указанных законоположений при учреждении общества с ограниченной ответственностью его учредители общества заключают соглашение, носящее гражданско-правовой характер и определяющее порядок создания и деятельности общества, права и обязанности его участников, в том числе и связанные с порядком и последствиях выхода участника общества из общества, если право на выход из общества предусмотрено уставом общества; о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале общества к другому лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 того же Закона участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по цене предложения третьему лицу или по заранее определенной уставом цене, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли участника общества. При этом осуществление обществом преимущественного права покупки доли или части доли по заранее определенной уставом цене допускается только при условии, что цена покупки обществом доли или части доли не ниже установленной для участников общества цены.

Цена покупки доли или части доли в уставном капитале может устанавливаться уставом общества в твердой денежной сумме или на основании одного из критериев, определяющих стоимость доли (стоимость чистых активов общества, балансовая стоимость активов общества на последнюю отчетную дату, чистая прибыль общества и другие). Заранее определенная уставом цена покупки доли или части доли должна быть одинаковой для всех участников общества вне зависимости от принадлежности такой доли или такой части доли в уставном капитале общества.

Уставом ООО "КофеМашиныСервис" (пункт 6.3), установлено, что продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли третьим лицам допускается в случае получения согласия участников Общества на переход доли или части доли в уставном капитале Общества третьему лицу.

Участник Общества, намеренный продать свою долю или часть доли в Уставном капитале Общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само Общество путем направления через Общество оферты этим лицам, содержащей указание цены и других условий продажи.

Если в течение 30 дней с даты получения оферты Обществом Участники не воспользуются преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале Общества, предполагаемых для продажи, доля или часть доли могут быть проданы третьему лицу по цене, не ниже установленной в оферте для Общества и его участников цены и на условиях, которые были сообщены Обществу и его участникам.

Согласие на переход доли или части доли в уставном капитале Общества к третьему лицу считается полученным при условии, если всеми участниками Общества в течение 30 (тридцати дней) со дня получения соответствующего обращения или оферты Обществом в Общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение доли или части доли.

В случае если согласие на проведение сделки не получено, Общество обязано выплатить участнику действительную стоимость доли или части доли, либо выдать ему в натуре имущество, соответствующее такой стоимости.

При продаже доли или части доли в уставном капитале Общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любой участник (участники) или само Общество) в течение трех месяцев со дня, когда участник (участники) или само Общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 6.5 Устава Общества в случае, если участником не получено согласие на отчуждение доли или части доли третьему лицу, Общество обязано приобрести по требованию участника Общества принадлежащую ему долю или часть доли.

В случае возникновения обязанности Общества приобрести по требованию участника Общества принадлежащую ему долю или часть доли оно должно в течение 1 месяца выплатить участнику Общества действительную стоимость его доли в уставном капитале, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника Общества с соответствующим требованиям или с согласия участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, 24.08.2012 года Абдураимов А.Э. направил генеральному директору ООО "КофеМашиныСервис" извещение о своём желании продать третьему лицу принадлежащую ему долю Общества в размере " ... "% за " ... " рублей при условии 100% оплаты на дату подписания договора купли-продажи, полученное Обществом в тот же день.

14.09. 2012 года " ... " ООО "КофеМашиныСервис" Лукштраупис Н.Э. уведомила Абдураимова А.Э. о том, что не получено согласие участников Общества на отчуждение доли третьим лицам и Абдураимов А.Э. не может произвести отчуждение доли. Одновременно истцу было разъяснено, что порядок и срок приобретения Обществом указанной доли будет определен при получении согласия истца на отчуждение принадлежащей ему доли в пользу Общества, а также после определения действительной стоимости его доли в Обществе, а также были разъяснены последствия нарушения запрета на отчуждение доли, предусмотренные абзацем 3 п. 18 статьи 21 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". При этом к уведомлению Общества были приложены уведомления об отказе от дачи согласия на отчуждение доли истца третьим лицам от всех участников Общества.

Какие-либо доказательства направления истцом в адрес ответчиков согласия на отчуждение принадлежащей ему доли в пользу Общества после определения действительной стоимости его доли в Обществе и отказа Общества от выкупа доли за ее действительную стоимость в порядке, предусмотренном Законом и Уставом Общества, в материалы дела не представлены, равно как не представлены достоверные и достаточные доказательства наличия у истца реальной возможности заключить с третьим лицом договор купли-продажи принадлежащей истцу доли за указанную истцом цену при наличии согласия на это остальных участников Общества.

Представленное истцом предложение о выкупе доли 1.07.2012 года, составленное от имени М. В.С., к таким доказательством отнесено быть не может.

При таком положении, оснований для удовлетворения заявленного иска у суда суд первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда, в целом сводятся к изложению правовой позиции, выраженной истцом в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, с которой судебная коллегия соглашается.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что суд не принял во внимание недобросовестность действий ответчиков, выдавших ни чем не обоснованный отказ, является несостоятельным, противоречит положениям Закона Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Устава Общества и содержанию уведомлений, направленных в адрес истца.

Реализация Обществом и его участниками своего преимущественного права приобрести отчуждаемую долю в Обществе за ее действительную стоимость, предусмотренная Законом и Уставом, не может быть расценена, как злоупотребление правом.

В случае отказа Общества от выполнения обязанностей, установленный пунктом 6.3.и 6.5 Устава истец не лишен возможности предъявления соответствующих исковых требований.

При этом сам истец достоверных доказательств несения каких-либо убытков от действий ответчиков, не противоречащих Закону и Уставу Общества, не представил.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 9 октября 2013 года оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: