Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2014 г. по делу N 33-4661/14

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Стешовиковой И.Г.

судей

Сальниковой В.Ю.

Гавриловой Н.В.

при секретаре

Медведеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 марта 2014 года апелляционную жалобу Д. В.А. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2013 года по гражданскому делу N 2-4989/13 по иску В. Н.М. к Д. В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца - Р. О., ответчика Д. В.А., представителя ответчика - В. А.М.

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

В. Н.М. обратилась в суд с иском о признании Д. В.А. утратившим право пользования квартирой "адрес", ссылаясь на то, что является собственником спорной квартиры, брак с ответчиком расторгнут в 2003 году, в квартире ответчик длительное время не проживает, вещей в квартире не хранит, регистрация ответчика на спорной жилой площади ограничивает ее права собственника по распоряжению квартирой и заставляет нести дополнительные расходы по коммунальным услугам.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2013 иск удовлетворен.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, считая его вынесенным с нарушением норм материального права.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке до 12.05.2003.

В 1996 году на имя истицы приобретена квартира N ... "адрес".

В 2012 году ответчик Д. В.А. обратился в суд с иском к бывшей супруге о разделе совместно нажитого имущества в виде спорной квартиры, просил признать за ним право собственности на " ... " доли данной квартиры.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2013 произведен раздел совместно нажитого имущества и за Д. В.А. и В. Н.М. признано по " ... " доли в праве собственности на квартиру N ... "адрес".

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2013 указанное решение суда отменено. В удовлетворении иска Д. В.А. к В. Н.М. о разделе совместно нажитого имущества в виде спорной квартиры отказано.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что между собственником жилого помещения В. Н.М. и ответчиком соглашения о порядке пользования жилым помещением не имеется, ответчик не является членом семьи собственника, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истцы, как собственника жилого помещения, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что другого жилого помещения для проживания он не имеет, а также доводы относительно подачи им кассационной жалобы на определение судебной коллегии от 15.07.2013, не влияют на законность принятого судом первой инстанции решения, и не могут служить самостоятельными основаниями для его отмены.

Иных правовых доводов к отмене обжалуемого решения суда апелляционная жалоба ответчика не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: